Dziękuję za dotychczasowe komentarze pod moimi przemyśleniami nt. "Dziejów Chojnic". Proszę jednak o nie obrażanie w nich kogokolwiek. Polemizujmy na argumenty, a nie na epitety. Mam nadzieję, że p.Z.Reszkowski weźmie tę uwagę do serca. Nie przystoją takie słowa osobie, która kandyduje do Rady Miejskiej.

Dzieje Chojnic - nie kupiłem: odcinam się od tego autora. Ten reżimowy pismak nie przyznaje się do swojego sprytu i podtekstów. Ręce precz od zamętu w młodych umysłach. Nie będę odpisywał na półprawdy...

http://polityka-chojnice.blogspot.com/2010/11/wiceburmistrz-bez-teki.html#comments

Honorowy obywatel O. W dniu 9 lutego 2007 roku Rada Miasta Chojnic podjęła uchwałę o nadaniu honorowego obywatelstwa Kazimierzowi Ostrowskiemu. Założyciel Zrzeszenia Kaszubsko - Pomorskiego (vide postać Arendta), dziennikarz Gazety Pomorskiej i szef jej chojnickiego oddziału. Co takiego zrobił w swoim życiu, że część (bo nie było zgody wszystkich) Rady Miasta Chojnice nadało mu honorowe obywatelstwo? Ano działał w Zrzeszeniu Kaszubsko - Pomorskim i w latach PRL pisał o historii co sił w rękach i zasobności w archiwach. Piękny byłby to życiorys, gdyby nie to, iż Pan Ostrowski pisał pod system w którym żył, a może i dla niego... Oto przykład twórczości Pana Ostrowskiego: "Zasługującym na najwyższe uznanie bohaterami ziemi chojnickiej są żołnierze Armii Radzieckiej, którzy nie szczędząc krwi i życia przynieśli wolność w lutym i marcu 1945 roku. Ogromna większość spośród nich pozostanie dla nas na zawsze anonimową, jednakze tych, których nazwiska sie zachowały trzeba wspominać z wdzięcznością i pamięć o nich przekazać następnym pokoleniom. Najnowszy okres w dziejach miasta i regionu, jeszcze trwający, nacechowany jest nowymi elementami i wartościami. W początkowych latach po wyzwoleniu pierwszoplanowym zadaniem była odbudowa miast i wsi z materialnych zniszczeń, a równocześnie walka o budowę mocnych fundamentów władzy ludowej. Obie te dziedziny twórczego działania, przenikające się wzajemnie, wymagały ogromnej ofiarności i bohaterstwa. Chodziło bowiem o stworzenie nowego ładu społecznego, co nie przebiegało bez konfliktów i podstępnego oporu, ale równiez o przywrócenie względnej stabilności życia w trudnych powojennych warunkach. Niejednokrotnie ceną zaangażowania w tym okresie stawało się ludzkie życie". Tak pisał K. Ostrowski, obecnie honorowy obywatel Chojnic, we wstępi do ksiązki Zbigniewa Stromskiego pod tytułem: Pamięci godni. Nie był to rok 1950, nie był to rok 1960, nie był to nawet rok 1976. Był to rok 1986!!!! Człowiekowi, który uważał sowietów za bohaterów dla którego priorytetem była walka o budowę mocnych fundamentów władzy ludowej (1986 rok!!! - M. W. ), który mówił o nowym ładzie społecznym i o PODSTĘPNYM OPORZE w budowaniu tego ładu przyznano tytuł HONOROWEGO OBYWATELA MIASTA CHOJNICE!! Widać Pan Ostrowski i ekipa na tyle wytrwale walczyli o fundamenty władzy ludowej, ze wreszcie wladza ta uzyskala na tyle twarde podstawy, iz w Chojnicach trwa po dziś dzień i nagradza swoich zołnierzy! Proszę się tej sprawie przyjrzeć. Zastanowić się nad koligacjami i stosunkami Pana Ostrowskiego ze starą wierchuszką partyjną (PZPR) w Chojnicach i postawić sobie pytanie komu Ostrowski zawdzięcza tytuł honorowego obywatela Chojnic? Taka jest w Chojnicach rzeczywistość - nagrody zamiast kar, kary zamiast nagród. Wszystko wbrew logicie i zdrowemu rozsądkowi. Nie mówiąc o interesie narodowym czy racji stanu państwa. Obok takich osób jak Jan Paweł II - który z komunizmem walczył, honorowym obywatelem jest ten który ten komunizm jeszcze u schyłku lat 80 propagował. Zabawne i smutne jednocześnie.

zakłamana historia,Panie Ostrowski, po 1945 roku, my jeszcze żyjemy i znamy prawdę!!!!!!!!!!

Piszemy 22 lipca , ! maja

http://polityka-chojnice.blogspot.com/2010_10_30_archive.html

"Dzieje Chojnic" pierwsze i drugie wydanie powinny pójść na przemiał. Opracowanie należy zlecić niezależnym historykom. Mam na myśli dzieje najnowsze, rzecz jasna. Nie wolno najnowszej historii Chojnic przekazywać w takim kształcie potomnym.

Następny knot. Pan Ostrowski minął się z prawdą dotyczącą III kadencji Rady. Otóż nieprawdą jest jak napisał, że "...Funkcję przewodniczącego RM przez całą trzecią kadencję pełnił Edward Pietrzyk (SLD)..." ( str. 846) Otóż pierwszym przewodniczącym był najpierw Marian Rogenbuk (BRG)i w związku z tym, że nie zawiązała się szeroka koalicja z AWS zrezygnował z tej funkcji. Nieprawdą jest także to, że "...Radni AWS odrzucili koncepcję szerokiej koalicji...".(s.845) Otóż były prowadzone rozmowy pomiędzy AWS, BGR i Samorządnymi w budynku starostwa na których był między innymi poseł Grzonkowski. Prawda jest taka, że Samorządni byli "języczkiem" uwagi i nie zdecydowali się na tą koalicję.Powód? Pan Stanisław Kowalik (wtedy AWS) za bardzo chciał zostać przewodniczącym komisji bezpieczeństwa, a na to Samorządni się nie zgodzili. I zawiązała się od samego początku koalicja SLD, BRG i Samorządni, a nie jak napisano SLD i BRG. Ta koalicja trwała całą III kadencję.

Niestety w dalszy ciągu informacje zawarte w II wydaniu "Dziejów Chojnic" są, że tak powiem\' mało wartościowe. Na stronach 750-751 są informacje, między innymi, na temat Misjonarzy Ducha Świętego. Proszę porównać to z tym tekstem: "Najbardziej na północy Polski położony jest dom w Chojnicach. Pierwszym zakonnikiem ze Zgromadzenia Ducha Świętego, który pojawił się w tym mieście był o. Hieronim Lewandowski. W 1977 roku zamieszkał w wynajętym mieszkaniu przy ul. 14 lutego. Tutaj urządził kaplicę domową, do której zaczęli przychodzić na Msze Święte najbliżsi sąsiedzi. Jeszcze w tym samym roku zgromadzenie zakupiło dom przy ulicy Marchlewskiego 4 (dziś ul. Ducha Świętego). Do ojca Hieronima Lewandowskiego dołączyli br. Piotr Lipiec i o. Kazimierz Nowak i oficjalnie została erygowana wspólnota zakonna w Chojnicach. Ojcowie zajmowali się m.in.: duszpasterstwem powołaniowym, pracą rekolekcyjną, prowadzili misje ludowe i pomagali w okolicznych parafiach. Z dniem 1 września 1983 roku przełożonym wspólnoty zakonnej w Chojnicach został o. Władysław Budziak. Dzięki zaangażowaniu i ofiarności wiernych w ciągu dwóch lat zbudowano nową kaplicę i dom zakonny. W 1985 roku ukończono prace budowlane. W tym czasie papież Jan Paweł II wyniósł na ołtarze i ogłosił błogosławionym ojca Daniela Brottier - misjonarza ze Zgromadzenia Ducha Świętego, który stał się patronem kaplicy zakonnej. Dnia 1 lipca 1988 roku ówczesny ordynariusz chełmiński ks. biskup Marian Przykucki, kanonicznie erygował przy kaplicy zakonnej parafię pw. Chrystusa Króla i bł. Daniela Brottier. Natomiast dnia 14 grudnia 1994 roku ks. biskup Jan Bernard Szlaga ustanowił w tym miejscu sanktuarium diecezjalne ku czci bł. Daniela Brottier CSSp. o. Dariusz W. Andrzejewski CSSp" Źródło; http://www.duchacze.pl/chojnice.htm

Po pierwsze wydaje mi się, że przesadzasz z retoryką zdegustowanego i dąsającego się młodziana. Czym innym jest niepoprawne formułowanie zdania, czym innym przekręcenie nazwiska. Sprawa jest tym bardziej oczywista, że każdy kto pisze, wie że autokorekta płata dziwne figle, należy więc tym bardziej zapobiegać i tym baczniej sprawdzać. Dziwne jest dla mnie to, że zwracasz uwagę na błędy i nieumiejętność złożenia zdania przez Pana Erdmana, a nie komentujesz zmian, które nastąpiły w tekście książki. Jeżeli dobrze rozumiem tekst Pana Erdmana to jego główną osią jest analiza porównawcza treści obu wydań. Na podstawie różnic wysnuwa się wnioski. To bardzo proste. Tymczasem w komentarzu brak odniesień natury rzeczowej, polemika jak na straganie. Jeżeli w mojej wypowiedz będzie literówka, to przepraszam, skasujcie mój wpis i spalcie internet! :)

Przy okazji pogratulować tempa pracy redakcji, że zdążyli z umieszczeniem w II wyd. zdjęcia z otwarcia we wrześniu 2010 Galerii JTT.

Warto się też zastanowić dlaczego akurat w okresie kampanii przedwyborczej zostało wypuszczone II wydanie? To nie przypadek, tak uważam. Złota zasada - głosy zbierać jak to tylko możliwe. Nawet historię zmienią, aby się przypodobać!

prawda jest taka że Rosjanie otrzymali informacje że miasto które napotkają po drodze jest niemieckie (chodziło o Człuchów) w tamtą stronę Niemcy stawiali bardzo duży opór dlatego Rosjanie skierowali się na Chojnice i zaczęli niszczyć miasto przez brak przepływu informacji, napili się i zniszczyli cały rynek, pocztę

Bedeker chojnicki to drugi przykład publikacji, którą lepiej pozostawię bez komentarza. Za dużo bym musiał napisać. Mam nadzieję, że potomni właściwe wnioski wyciągną.

Kazik trzymaj sie, jesteśmy z Tobą!

"...druga edycja powstała z inspiracji burmistrza Arseniusza Finstera..."- powiedział podczas sesji Pan Kazimierz Ostrowski. Nie ma więc co się czepiać tej osoby. Było zlecenie to je zrealizowano. A, że np. pominięto w najnowszej historii składy Rady II i III kadencji to jest przecież mało istotne (żartuję rzecz jasna). Najważniejsze, że o obecnie panujących nie zapomniano...Takie czasy. Gdyby zlecono niezależnemu historykowi, nie będącemu związanym z Chojnicami i władzą tego miasta opracowanie najnowszej historii, to możliwe, że zachowano by obiektywizm. Ciekaw jestem czy opisano kwestię próby odwołania Andrzeja Gąsiorowskiego (burmistrza Chojnic II kadencji)i wymieniono osoby inspirujące ten "zamach". Pewnie nie opisano, a temat jest interesujący. Tajne narady, najpierw w restauracji "Polonia", a następnie gdy sprawa wyszła na jaw, w "Kachlinówku". Tak więc nie miejcie państwo pretensji o obecny kształt "Dziejów Chojnic" do Pana Ostrowskiego co najwyżej do władz miasta Chojnice. W myśl zasady "kto płaci ten żąda".

Dwulicowość jest rzeczą ludzką i naszą przywarą narodową. Najpierw PZPR potem w FJN teraz działacz o nieskazitelnej opinii - PATRIOTA i tak wygląda Polska rzeczywistość .

Pan Ostrowski sam sobie jest winny nie powinien podejmować polemiki będąc w przeszłości dziennikarzem komunistycznym . Osobiście szanuję pana redaktora jego pech polega na tym iż urodził się w czasach gdy nie było wyboru między pisaniem dla niezależnej prasy ,była jedna jedynie słuszna linia i albo się dostosowałeś albo cię nie było.Widać że powołaniem p.Ostrowskiego było pisanie i zostało mu to do dziś .Krytykantom radzę zastanowić się co sami robili w czasach komuny popatrzcie na siebie a potem krytykujcie innych . Wygodniej było by nic nie robić i nie narażać się na krytykę p.Ostrowski jednak chce po sobie coś pozytywnego zostawić i chwała mu za to ,myślę iż swoją obecną pracą odkupił swoje ewentualne winy.

Czy czytałeś zawartość wpisu autora blogu politycznego i przykład twórczości p.KO z 1986 roku? Dziwne, że zaglądasz do niego i potem piszesz taką bajkę na tym portalu. Zatem podaję cytat z tego miejsca:"Najnowszy okres w dziejach miasta i regionu, jeszcze trwający, nacechowany jest nowymi elementami i wartościami. W początkowych latach po wyzwoleniu pierwszoplanowym zadaniem była odbudowa miast i wsi z materialnych zniszczeń, a równocześnie walka o budowę mocnych fundamentów władzy ludowej. Obie te dziedziny twórczego działania, przenikające się wzajemnie, wymagały ogromnej ofiarności i bohaterstwa. Chodziło bowiem o stworzenie nowego ładu społecznego, co nie przebiegało bez konfliktów i podstępnego oporu, ale równiez o przywrócenie względnej stabilności życia w trudnych powojennych warunkach."

"Niestety dla niego, ale jestem czytelnikiem Gazety Pomorskiej od 4 roku życia, czyli od 1963 roku i pamięć mi dopisuje" - to cytat z wpisu Pana Erdmana na chojnickim blogu politycznym. Ja mając 4 lata byłem na etapie Misia i Świerszczyka a Pan Jerzy już się szykował na lewicowego polityka czytując organ PZPR. Też mam dobrą pamięć i pamiętam jakie poglądy miał zawsze redaktor Ostrowski. Z jego artykułów prawie zawsze wyglądał osobisty pogląd, który wcale nie był zgodny z tzw.”linią siły przewodniej”. Dało się to zauważyć dużo wcześniej jak „odwaga staniała”. Pan Kazimierz był nieco bliżej kuchni partyjnej niż inni. Wiedział, że aparat partyjny nie zadaje sobie pytania czy system się zawali tylko kiedy się zawali. Będąc długoletnim czytelnikiem Pana KO nie tylko w gazecie ale i w publikacjach historyczno-regionalnych uważam, że jest człowiekiem godnym szacunku i nikt inny nie zrobiłby tego dzieła lepiej.

Młody człowieku rozumiem, że nie jest ci miłe kiedy atakuje się członka Twojej rodziny, ale trzeba też sobie powiedzieć, ze lepiej byłoby dla p. Ostrowskiego nie dokonywać manipulacji słownych, trzeba było trzymać się raz obranej drogi i byłoby ok. Rozumiem, iż w okresie działalności p. Ostrowskiego nie było opcji przejścia do opozycji, bo takowej w Chojnicach nie było. Faktem bezspornym jest, iż kierował gazetą, która funkcjonowała pod egidą PZPR. Właśnie dlatego trzeba było nie prowokować zmianą słownictwa, bo nie jest to fair play, chociażby w stosunku do dawnych towarzyszy. Mnie nie przeszkadza, iż funkcjonował w tym systemie, ale i ten jak na razie też jest siermiężny i nie pozbawiony absurdów. Ja jestem wierny starym ideałom, ale nigdy też nie próbowałbym w odniesieniu do omawianego okresu używać wyrażeń tupu, reżim, komuna itp. Ni e oznacza to także, iż nie cenię p. Ostrowskiego, To mądry regionalista posiadający ogromną wiedzę i bez względu, iż w celu „wybielenia” poszedł po bandzie, to nadal go cenię.

widzę , sami historycy, znawcy , to dlaczego nie zabraliście się za napisanie Dziejów do Dziejów:))

Nie nagina się historii do własnych potrzeb i upodobań. Tak robili komuniści, więc może panu zostało - z przyzwyczajenia....

Panie Jerzy! Jestem niezmiernie zdziwiony, że ucieka się pan do tak niegodnego dziennikarza zabiegu, jak wytykanie autorowi "literówek" czy błędów zecerskich. Przykłady takie, jak zmiana nazwiska z Gólski na Górski śmieszą (prosze sobie włączyć autokorektę w Wordzie i wpisać Gólski i zobaczyć co się stanie), śmieszą tym bardziej, że wytyka je osoba, która sama nie potrafi poprawnie złożyć zdania w artykule. "Wydane prawie 7 lat „Dzieje Chojnic” wzbudziły wiele dyskusji i kontrowersji" - ciekawy potworek. Na pana miejscu wstyd byłoby mi publikować takie koszmarki.

„Myślę, że książka zostanie dobrze przyjęta, pomimo, że czytałem na internetowych stronach kąśliwe uwagi o nim. Nie zasługują one na polemikę.” - cytat z wystąpienia p.KO z relacji portalu z ostatniej sesji RM Chojnic z piątku 5.11.2010. Najważniejsze, że nie nazwał je kłamliwymi czy oszczerczymi.Poza tym z prawdą nie da się polemizować, można jedynie udzielić wyjaśnień. Proszę o więcej przykładów twórczości p.KO sprzed 1989.

Historia to taka nauka, że można nią manipulować tak jak kto chce. Wszystko zależy od malarza na jaki kolor chce zamalować. Teraz obecni malują na kolory - modne. chociaż to co pod spodem pozostaje. Np 1945 luty - kto wypędził Niemców, którzy w samej Dolinie ŚMIERCI pozostawili tylko ponad 2000 zabitych Polaków. To niejednym niespodoba się - Wojna ma swoje prawa, co np. kulturalni Amerykanie robili w Wietnamie, Korei, a robią w Iraku, Afganistanie.A demokracja ludowa - daleka od komunizmu - ile dała Chojnicom - odbudowa, rozwój przemysłu, dudowa nowych osiedli, praca - wszystko zamalować i namalować - urząd pracy, bezrobocie, bezdomność, ubostwo, likwidacja przedszkoli. Ale upiększamy miasto - za co za sprzedany majątek, za ochłapy unijne - czyli uzależnianie się od obcych. Najgorszy ten gospodarz jak rozsprzedaje swoje gospodarstwo a wprowadza obcyvh. Historię będzie znów trzeba zamalowywać.

Jeżeli to co pisze redaktor Erdman jest prawdą, to na miejscu Pana Kazimierza Ostrowskiego zapadłbym się pod ziemię ze wstydu.

Jestem pod wrażeniem.

Też przejrzałem obydwa wydania "Dziejów Chojnic". Zauważyłem ponadto, że w II wyd. zniknął indeks nazwisk. Był w I wyd. Poza tym zdaje się, że pomnik "Za Naszą i Waszą" rozebrano nie w 40 lat po 22 VII 1950, a w listopadzie 1989 za naczelnika Szlangi. Duże "ukłony" władzom miasta za to "dzieło".

Taaak, opisana historia uczy jak się przystosować do zmieniających się warunków i jak wciąż być na topie. Każdy może popełniać błędy, ale niedopuszczalne jest aby ktoś kto potrafił bez oporu realizować zamówienia minionej władzy ludowej na urabianie opinii był uniwersalnym autorytetem - takim na każdą epokę.

Jedno mnie zastanawia. Jakie naprawdę poglądy i przekonania prezentuje Pan Ostrowski, skoro jak widać wyraźnie zmienia On swoje zapatrywania na historię wraz ze zmianą systetmów, a nie dostępności do materiałów. Decydującym, więc jest według mnie wiedzieć jak Pan Ostrowski zapatruje się na kilka kardynalnych kwestii - życia społecznego aby móc sobie odpowiedzieć jaka naprawdę jest nasza historia? Sam kwerendowałem wiele archiwów i zastanowiło mnie to jak wiele opracowanie "Dzieje Chojnic" ma luk. Dobrze, że ukazało się kolejne wydanie i szkoda, iż znowu Ostrowskiego, bo sam udowadnia tym co pisze, że można mu odmówić wiarygodności w podejściu do historii. Oczywiście możliwość weryfikacji danych zawartych w "Dziejach Chojnic" to podstawa ostatecznej oceny tego opracowania.

prace porównawcze wymagają zaangażowania czasu. Jestem pod wrażeniem. Kierunki zmian mnie nie dziwią, ktoś kto służy koniunkturze zawsze będzie jej wierny. Dobrze, że ktoś demaskuje i pokazuje, w którą stronę wieje wiatr.

Obawiam się, że już jutro tego materiału na tym portalu nie będzie.Osobiście muszę przejrzeć te "dzieje" ciekaw jestem czy zostały "skorygowane" błędy, które zauważyłem w wydaniu pierwszym.