Więcej demokracji, mniej nieprzemyślanych decyzji
Tego domagają się członkowie PChS po poniedziałkowej sesji rady miejskiej. Podczas konferencji prasowej dali wyraz swemu niezadowoleniu wobec ataku na Kamila Kaczmarka.
Od lewej: Marcin Wałdoch, Mariusz Brunka i Kamil Kaczmarek podczas dzisiejszej konferencji prasowej. | fot. (ro)
Oczekują realizacji deklaracji burmistrza co do publikacji rejestru umów cywilnych. I nie były to jedyne sprawy, które poruszali podczas tego spotkania. Pokrótce - Kamil Kaczmarek przedstawił swą wersję pobytu w ratuszu i czynności związanych z wglądem we wspomniane umowy.
- Z mojej strony nie było żadnej agresji ani grożenia sądem - relacjonuje. Był też zniesmaczony słowami burmistrza podczas sesji. - To były publicznie czynione oskarżenia, za którymi nie stają działania czyli doniesienia na policję czy prokuraturę. Sam Kaczmarek natomiast złożył już skargę do wojewody na działania burmistrza.
Ponieważ podczas sesji Kamil Kaczmarek nie został dopuszczony do głosu, PChS chce zaproponować chojnickiej radzie dokonanie zmian w statucie miasta. Chodzi o to, by w jakikolwiek sposób umożliwić innych osobom poza radnymi, by mieli możliwość wypowiedzieć się podczas sesji.
Gościem konferencji był także Marcin Wałdoch, który komentował obszernie pomysł burmistrza ze zbyciem udziałów ZZO. Powielił argumentację radnych – Krzysztofa Haliżaka i Bartosza Blumy.
- Kto jest mocodawcą Finstera, skoro optuje za taką sprzedażą? Bodźce burmistrza są enigmatyczne, zarazem niezrozumiałe. Nie zbywa się udziału w spółce, jeśli przynosi ona spore dochody, Poza tym miasto może narazić się na utratę kontroli. Dlaczego dąży się do szkody?
Działacze PChS zapowiedzieli, że nie pozostawią tak tej sprawy, będą lobbować wśród innych udziałowców ZZO, by ten pomysł burmistrzowi wybić z głowy.
(ro)
CHOJNICE.COM
© Copyright Chojnice.com 2016. Wszelkie prawa zastrzeżone. Wykonanie: 
Portale internetowe
JOW - czyli jednomandatowe okręgi wyborcze oznaczają, że zdecydowana większość, często cała pula głosów przypada zwycięskiemu ugrupowaniu. Gdyby powtórzyły się wyniki sprzed 4 lat - KWW A.Finstera miałby 21 głosów w Radzie miasta, a cała opozycja nie miała jednego głosu. Dlatego jest tak ważne, żeby stworzyć mechanizmy uczestnictwa osobom spoza rady. Teraz, gdy jak wszystko wskazuje karta się odwraca - to PChS ma szansę zdobyć komplet mandatów i wtedy żaden człowiek burmistrza nie będzie miał gwarantowanego prawa głosu! Niech o tym pomyślą jeszcze raz, zanim odrzucą ten pomysł.
Dzięki PCHS Chojnice będą bogate a mieszkańcy żyć będą w dostatku o jakim ludzie nawet nie słyszeli manna będzie lecieć z nieba i każdy weżmie ile trzeba
a żebyś wiedział, że tak będzie
Oglądałem relację na chojnice.tv i pomysł z prawem głosu dla mieszkańców jest bardzo dobry. Radni boja się odezwać, bo ich sprawy obywateli nie interesują i nie chcą się narażać, a wiele decyzji jest krzywdzących. Dzięki PChS może się to zmieni, popieram w 100%!
Ty mistrz jesteś niezły psycholog, ja na twoim miejscu nie byłbym tak pochopny w ferowaniu opinii, jak dla mnie to jest pomówienie!
komentarz usunięty przez moderatora z powodu naruszenia regulaminu portalu.
... jego decyzje, jego sumienie, ale nasza kasa i nasza przyszłość.
Moja babcia mówiła: "Każdy mierzy swoją miarką." Panie Mistrzu, dla mnie jesteś łobuz. I nie bronię tu burmistrza, jego decyzje, jego sumienie.
Dali czadu. Z tego co widzialem to nie zostawili suchej nitki na pomyslach Burmistrza. Zgadzam sie z tymi opiniami, ktore mowia o dzialalnosci PCHS dla mieszkancow. Brawo PCHS.
jak dla mnie niech skacza sobie do gardeł to i tak w niczym nie poprawi jakosci mojego zycia, a gawiedz ma niezdrowe emocje i obrzuca sie blotem
Państwo wprowadziło podatek lokalny zwany opłatą śmieciową. Jesteśmy świadkami strategicznej gry o udziały w stricte monopolistycznym rynku. To nie jest typowy monopol rynkowy, w którym cena musi być limitowana ze względu na cenową elastyczność popytu (zbyt wysoka cena poprzez niższy popyt spowoduje zmniejszenie zysku i stopy zwroty z kapitału). Indywidualny podatnik nie może zrezygnować z tego podatku, nie może też zbankrutować, w wyniku czego np. przedsiębiorcy przestają płacić podatki. Opłata śmieciowa jest de facto podatkiem od prawa do egzystencji - żyjesz, płacisz. Jest więc o co walczyć, prawda?
ten portal jest obiektywny, przedstawia stanowiska obydwu stron i za to brawo, bo ja zawsze myslalem ze to tuba ratusza, ale sie mylilem
Ten portal to tuba pchs więcej nie więcej nie klikam- baj baj brunki i kaczmarki
ty śmierdzielu, dzięki temu, ze przedstawiają relację z dwóch stron to mozna ocenic ich stanowiska
bardziej glupi to juz nie bedziesz
Przynajmniej macie swoje zdanie!!! Bo te cioty z Rady Miejskiej nie mają nic do powiedenia:)
kązdy miele jęzorem według własnych potrzeb
https://pl.wikipedia.org/wiki/Wrogie_przejęcie Stowarzyszenie PChS bezdyskusyjnie działa na korzyść miasta i mieszkańców. Wywierana presja decyzyjna w warunkach całkowitego deficytu informacji rodzi poważne wątpliwości co do celu zbycia udziałów. Pętla zadłużenia zaciska miejski kark?
Tych wszystkich członków i sympatyków PCHS-u należałoby wysłać na ksieżyc albo marsa .... Bo już się nie da żyć. Jeszcze trochę a jak otworzę lodówkę to wyskoczy mi p. Kaczmarek albo p. Wałdoch. Ludzie opamiętajcie i przestańcie mącić.
brawo PCHS!
http://chojnice.tv/wideo-609-PChS_o_sprzedaży_udziałów_Chojnic_w_ZZO_Nowy_Dwór_