Ten Kaczmarek kocha nasze sądy ,jedna sprawa się jeszcze nie skończyła a już dwie nowe się zaczynają .

jeśli karty są ważne to po wyroku podać nazwiska popleczników

jeśli w Chojnicach są jakieś niezależne media to powinny się zająć nepotyzmem stosowanym przez drużynę Tuhaj Beja niczym w jego prywatnym folwarku.

Oj chłopy jełopy po co się wysilacie jak na*****ne we łbach macie

Część wpisów równoważących negatywne opinie na temat burmistrza i RM tworzą sami radni i ich rodziny zatrudnione w spółkach miejskich. bo normalnie jest rzeczą niemożliwą, żeby w przeciętnym społeczeństwie było tyle oszołomów.

Pamietam, że kiedyś ludzie z komitetu też dawniej robili dobrą robotę i komu to przeszkadzało?

Ludzie z komitetu zrobili kawał dobrej roboty. Szkoda, że władza gardzi inicjatywami mieszkańców...

ale bym zjadł karkóweczkę z grilla i popił zimnym piwkiem

nalezy zebrac 100 tys.dolarow i skontaktowac sie z nastepca szkala!!!!!!

Śmiać mi się chce z was ludzie, wy w Chojnicach szukacie demokracji i społeczeństwa obywatelskiego, ok. ale nie widzicie ze jest pod kontrolą?

Finster kończ! wstydu oszczędź z tą swoja żałosną gwardią giermków pozbawionych honoru i ambicji. jaki ty jesteś żałosny.

Marzę o tym by K.Kaczmarek został burmistrzem a A.Eichenlaub sekretarzem i dyrektorem generalnym w Urzędzie Miasta.Panowie róbcie coś w tym kierunku.

Jestem w 100% pewien, że sąd uzna podpisy odrzucone przez radnych za ważne!!! To, że były tam różne adnotacje, dopiski, itd. nie ma znaczenia. Dla ważności wniosku najważniejsze, żeby były dane i podpis osoby popierającej wniosek - nic więcej! Swoją drogą wiedziałem, że tak będzie i będą dziać się różne dziwne rzeczy, żeby tylko referendum nie odbyło się w dniu wyborów parlamentarnych....

Stanowcze nie dla imperialistów amerykańskich!

Popieram inicjatorów odwołania straży miejskiej. Oby tylko Sąd Administracyjny był bardziej sprawiedliwy i rzetelny niż ta pseudokomisja doraźna. Panowie Kaczmarek i reszta trzymam za Was kciuki.Pozdrawiam i życzę dążenia do celu.

Nienawiść Kaczmarka widać nawet z przez jego przepiękne okulary.

Przecież to banda oszołomów chorych na władzę . Na temat Kaczmarka nie będę się wypowiadać szkoda słów , przegrał wybory i nie może tego przeżyć , jest to największy karierowicz w całej historii naszego miasta .Takich oszołomów powinno się wywozić na taczkach.

Ludzieeeeeee, oni planują odwołać radę miejska a potem nie daj Boże burmistrza, a poźniej pewnie bedą za likwidacją miasta Chojnice, co to się porobiło?

Jestem pewien bezstronności Jankowskiego, grzejniki od niego są dobre, to uczciwa firma. Zna się na hurtowym grzaniu.

Takimi słowami zdaje się uspakajać rada miasta mieszkańców. Tyle szacunku ile sobie mieszkańcy wybrali.

Janikowski kup zawieś sobie statut miasta nad grzejniki em. Być przewodniczącym tyle kadencji i nie znać regulaminu? Żenujący poziom.

Ale się Pan Gąsiorowski zagotował i wszem i wobec oświadczył że nie da się zastraszyć, ciekawe tylko komu? bo nie burmistrzowi

Chojniccy radni obawiali się głosu inicjatorów referendum tak jak bali się głosu mieszkańców naszego miasta wyrażonego w referendum. Bali się powtórzenia pytania o to jaki konkretnie zapis ustawy, kodeksu wyborczego, czy administracyjnego złamały dopiski na karcie z podpisami poparcia? Bali się, że inicjatorzy wspomną o tym, że przewodniczący Gabryś nie informował ich o zmianach terminu posiedzenia, czy próbował wymusić na nich wyjście z sali w trakcie trwania prac komisji. Bali się, że inicjatorzy zapytają dlaczego mówi o "nieusuwalnych uchybieniach" a tymczasem art 16. w punkcie 4. daje inicjatorowi 14 dni na usunięcie uchybień innych niż brakujące podpisy. Komisja nie odpowiedziała, dlaczego ustawa gwarantuje brak możliwości wycofania swojego poparcia z listy podpisów, ale jedna adnotacja poza polami do wypełnienia powoduje usunięcie wszystkich prawidłowych wpisów. Komisja nie wspomniała o art. 170 Konstytucji gwarantującym wszystkim obywatelom prawo do organizowania referendum w sprawach dla nich ważnych. Prawo te - przekreślając całe listy poparcia jednoznacznie się osobom podpisanym odbiera. Jak mogą poprzeć referendum, jeśli jedna adnotacja członka komisji, czy osoby liczącej podpisy może ich wolę unieważnić? Członkowie komisji nie stronili od półprawd i przeinaczeń. W mojej opinii koncertowo kłamał pan Gabryś, kiedy mówił, że nie pójdzie na konferencję prasową burmistrza, by zapowiadać wyniki prac komisji, kłamał mówiąc, że wyjaśnienia inicjatorów znalazły się w jego opinii, wreszcie kłamał, gdy mówił, że komitet nie dotrzymał ustawowego terminu publikacji informacji o referendum - niech każdy sam sprawdzi - ustawa terminu takiego nie zawiera. Radny Gabryś nie kłamał natomiast, gdy nie wspomniał, czy przyjął korektę pytania referendalnego, o którą jako pełnomocnik komitetu do niego się zwrócił. Wykorzystał jedynie okazję, żeby wspomnieć, że w wyniku"uchybienia" na kartach i na wniosku referendalnym znalazły się różne pytania. Mające charakter błędu edytorskiego pominięcie słowa "dorosłej" zostało przez wnioskodawców skorygowane - pominięcie tego faktu kłamstwem nie jest, ale czy jest dzięki temu choćby półprawdą? Ale nie kłamstwa i manipulacje były w tym wszystkim najgorsze ale tupet radnych, którzy bez zastanowienia głosują co chcą. Przegłosowali, że głosy są nieważne, choć ustawy i konstytucja głoszą inaczej, przegłosowali, że wnioskodawca nie może zabrać głosu, chociaż powołując się na Ustawę o samorządzie gminnym można by twierdzić zgoła inaczej. Przewodniczący Janowski powoływał się za to na statut - a przypięty do muru przez Radną Osowicką wycofał się i z tego. Wspominali przykład Pelplina przy innej okazji, a powinni wiedzieć, że tam wnioskodawca mógł swobodnie przekonywać członków rady. Czy się to komuś podoba, czy nie inicjatorzy referendum posiadali poparcie ponad 3 227 obywateli miasta, którzy poparli wniosek o referendum. Obywateli, którzy świadomie poparli tą inicjatywę, wbrew panom Gabrysiowi i Szlandze, którzy jako członkowie Komisji Rewizyjnej badali funkcjonowanie straży miejskiej i nie doszukali się jakichkolwiek problemów. Nie doszukali się tego o czym mówili nam mieszkańcy - nadgorliwości, obojętności na potrzeby mieszkańców, pogardy dla prawa i obywateli. Dlatego też obaj panowie szczególnie aktywnie wykonywali powierzone im zadanie. Z przebiegu całego postępowania nie mam wątpliwości - było nim "uwalenie" wniosku mieszkańców. Piszę o nich "panowie" z szacunku na wiek, choć z tego samego powodu popartego wątłością intelektualną wielu nazywa ich po prostu "leśne dziadki". Radny Bona oburzał się jako jedyny członek komisji, że niesłusznie zarzucono mu działanie według instrukcji. Nie wspomniał o tym, że przed spotkaniem komisji liczącej głosy jak i w przerwach chodzili do gabinetu burmistrza po wskazówki, rady i instrukcje. Nie wspomniał, bo może tak nie było, a może nie pamięta. Fakt, że do burmistrza gorliwie biegał i przynosił nowe argumenty. Czasem idiotyczne, innym razem tylko głupie. Ale jakich rad można spodziewać się od ludzi gardzących mieszkańcami miasta i demokracją w ogóle. Pomimo ust pełnych frazesów o poszanowaniu demokracji i woli mieszkańców. Kłamał też w moim mniemaniu pan doktor burmistrz Finster, który opowiadał się za zorganizowaniem referendum, później przeciw, potem znów żałował, że go nie będzie, ale kiedy miał okazję poprzeć referendum na wniosek Rady - nawoływał do jego odrzucenia. Kłamał także wprost przywołując przykład Pelplina, mówiąc, że inicjatorzy nie dochowali terminu publikacji ogłoszenia. Termin, który sam pan Wajlonis i marionetkowi radni sobie wymyślili wciąż bowiem biegnie - i zgodnie z ich interpretacją mija 18. września.. W opinii doraźnej komisji rady pominięto jeszcze jeden szczegół - fakt iż jedna z osób, której głos unieważniono złożyła pisemne oświadczenie o tym, że świadomie poparła wniosek o referendum. Wbrew woli osoby, która w terminie złożyła swój podpis i wbrew woli ponad setki innych osób całe karty z ich podpisami uznano za nieważne. Niezgodnie z prawem, wbrew logice, zdrowemu rozsądkowi i woli podpisujących się pod referendum mieszkańców. Tak działa demokracja po Chojnicku. Tak działa burmistrz i jego świta. Nich świętują, a nam pozostaje pamiętać, że pycha kroczy krok przed upadkiem.

Gratuluję tym Panom za odwagę. Natomiast było wiadomo,że będa walczyć o ten "twór" ludzi bez żadnych zasad i żerujących na ludzkiej krzywdzie. Panowie trzeba dalej działać.

Władza jak zawsze społeczeństwo ma w 4 literach. Ludzie się napracowali i tak jak miliony głosów złożonych do Sejmu, wszystko do kosza. My rządzący wiemy lepiej. Spokojnie bierzemy kasę i po co sobie robić kłopoty. Tylko czekać kiedy to ludzie będą mieli rządzących w 4 literach. Moim zdaniem wstyd. Ale Chojnice z czegoś muszą zasłynąć...

Na co oni liczyli, przecież od początku było wiadomo, że SM pozostanie, a ci porwali się z motyką na słońce