Kaczmarek ponownie przegrał w sądzie
25 sierpnia przed Sądem Rejonowym w Chojnicach odbyła się sprawa z powództwa Arseniusza Finstera przeciwko Kamilowi Kaczmarkowi o nieopublikowanie sprostowania w sprawie zadłużenia miasta.
Kamil Kaczmarek w ciągu 48 godzin ma ponownie dokonać sprostowania w mediach. | fot. (ro)
Przypomnijmy, Kamil Kaczmarek w ulotce wyborczej w 2014 r. zawarł nieprawdziwe informacje. Głosiła ona, iż, zadłużenie miasta Chojnice powinno być, zgodnie z wieloletnią prognozą finansową, na poziomie nie większym niż 34 mln złotych a wynosi 50.
W listopadzie ubr. Sąd Apelacyjny rozpatrzył sprawę i ponownie nakazał Kaczmarkowi sprostowanie nieprawdziwych informacji w mediach lokalnych na koszt własny. Z tego obowiązku Kaczmarek wywiązał się połowicznie, bowiem nie opublikował sprostowania na portalu chojnice.com, mimo, iż został poinformowany, na jakich warunkach miałoby to nastąpić.
Kaczmarek podczas rozmowy telefonicznej z wydawcą i właścicielem portalu nie poinformował go, że nagrywa rozmowę, dziś pochwalił się tym faktem w sądzie. Jest to złamanie prawa. W ostateczności Kaczmarek nie opublikował sprostowania, czym złamał prawo, tym samym nie wykonał wyroku sądu w trybie wyborczym.
Dzisiejsze postanowienie sądu nakazuje mu w terminie 48 godzin ponownie zamieszczenie sprostowania na portalu chojnice com, lub zapłacenie grzywny. Wyrok nie jest prawomocny.
Przed ogłoszeniem wyroku, w przerwie - w obecności naszego dziennikarza, a także burmistrza Arseniusza Finstera - Kamil Kaczmarek poinformował ich ku ogólnemu zdumieniu, ”że przekręty burmistrza ze starym szpitalem skończą się w październiku", co burmistrz zripostował, aby zawiadomił organy ścigania. Nawiązał także do „zatrudnienia żony burmistrza w banku po znajomości”.
Dodał również, że ”Finster skończy także jak Paweł Kukiz, bo … nie szanuje kobiet. W dalszej części swoistych dywagacji nie zapomniał wspomnieć, że to on będzie odpowiadał przed swoim Bogiem, a burmistrz przed swoim. Na pytanie Arseniusza Finstera - „Jaki to Bóg?” Kaczmarek odpowiedział, że to … Mao Tse – tung i wręczył mu skserowany pomnik na kartce papieru.
B.D.
CHOJNICE.COM
© Copyright Chojnice.com 2016. Wszelkie prawa zastrzeżone. Wykonanie: 
Portale internetowe
Ten Kaczmarek to ładny debil
Ładny czy brzydki-kwestia gustu. WAŻNE, że skuteczny.
Zapytajcie się pana Finstera o przytulisko da zwierząt tam się dzieją cuda z nowym prezesem wydaje pieniądze na lewo i prawo oczywiście nie związane nic z zwierzętami
i chyba trafiłem do zakładki "artykuły (i komentarze) sponsorowane. Czemu nikt nie potrafi się podpisać pod komentarzem i czemu nie widać choć części IP? Z 90 komentarzy zostałoby 5 komentujących.. Czyżby lokalne bagienko? W profesjonalnej agencji za posta płaci ok 1 PLN tutaj czuć lojalnych urzędasów na kilometr.. Przykre to.
Aaronku, a nie przeszkadza ci jak opozycja wali krytykę na ostro pisząc anonimowo? Im także można zarzucić zmianę nazw pod którymi się ukrywają, więc chyba ty dobrze wiesz co w trawie piszczy i zarzucasz innym to, co sam pewnie robisz w ukryciu ;-)
a ty niby Aaron kogo reprezentujesz i dlaczego zabraniasz innym wyrażania własnych opinii? Nie pasuje, to nie czytaj - proste i jasne!
a ty dlaczego sie nie podpisales? IP jest chronione
Byłam w Charzykowy na wczasach i pozdrawiam całe Chojnice i Charzykowy , macie przepiękne jeziora i lasy i w tak pięknym mieście macie takiego DEBILA to szok !!!!!
Charzykowianin lecz się na nogi na głowę za późno.
Wróciłas do domu, a śląski smród pozostał. Nie zapraszam .
Da to czubków nie ma co śmiech na sali..
To on jest kolejnym "sprawiedliwym" wsrod narod swiata ? kolejny nawiedzony na scenie ?
dokładnie tak brak słów na głupotę leku nie ma
Kaczmarek to zwykły karierowicz po trupach do celu ,żal mi tego faceta .
powinien zabulić z 5 tys to może być się nauczył
mnie nie jest go żal, im większą karę sąd mu "dowali" tym bardziej się cieszę.
rybka
Wystarczy poczytać wypowiedzi na tym forum, by zbudować profil psychologiczny autorów komentarzy. W oparciu o szkalujący tekst wysuwających nienawistne komentarze? Ludzie, co z Wami jest nie tak? Wiecie co to wstyd? Zakładacie maski internetowej anonimowości i zamieniacie się w zwyrodnialców?
Bardzo dziekuje za trawną wypowiedz.
O co ci chodzi? Jak opozycja czy przeciwnicy walą na oślep w burmistrza obrażając go, czy wręcz czasem ośmieszając (anonimowość i TOR dają poczucie bezkarności) tak bardzo, aż oczy bolą od czytania, to jest ok? Poza tym mamy prawo oceniać czyjąś wypowiedź, tak jak ta osoba ocenia wypowiedzi innych - prawda? Dla mnie szokiem jest próba przemycenia informacji, że nagrywanie drugiej osoby bez jej wiedzy jest normalne i zgodne z prawem. To jest demagogia w czystej postaci. Na wszelki wypadek informuję, iż nie jestem niczyim pieskiem, czy podnóżkiem. Staram się oceniać obiektywnie to co widzę lub czytam i nie obrażam.
Kaczmarek ty na tym zdjęciu naprawdę ładnie wyglądasz , jesteś najpiękniejszy z całej wsi, tylko dlaczego ustami łapiesz muchy.
a po to, aby je tyłkiem wypuszczać
za to Kaczmarek ma kolesi, aż kopara opada nie wspominajac o jego swoistym slangu i pomowieniach
No sami Państwo zobaczcie jakimi ludźmi obstawił się p.Finster !!!Prawdziwa elita !!! Czyżby już naprawdę wszyscy wyjechali z Chojnic ??? Czy tylko nie przyznają się do tego Pana ????
A nie dostrzegasz elity drugiej strony? To są dopiero ciekawe przypadki. Jeden z nich to sobie tymi wypowiedziami taką opinię wystawił, że ho ho ;-)
ty pewnie z Kaczmarkowej elyty, to widać i czuc
Taaaa....kolejny marzyciel, wyobrażać to ty sobie możesz że jesteś dobry w łożku i nie siej fermentu bo twoj kamrat juz dosyć namieszał
Bogdan D. wpadł we wściekłość bo w trakcie składania fałszywych zeznań w sądzie uświadomił sobie, że poniesie konsekwencje prawne kłamstw, które wypowiadał. Rozprawa sądowa była nagrywana i można odtworzyć i skonfrontować z rzeczywistością każde jego kłamliwe stwierdzenie, a było ich sporo. Wydarzenia z sądowego korytarza są tak niewiarygodne, że trudno je powtórzyć bez szkody na własnej wiarygodności. Bo kto uwierzy, że stateczny burmistrz i jego ślubny dróżba będą wyzywać pozwanego od tchórzy, idiotów, gówniarzy, chłopczyków chorych na władzę, kierować do psychiatry i zastraszać? Bogdan D. zapytany, czy poza ubliżaniem zna jeszcze jakieś formy przekazywania swoich argumentów? - odpowiedziałe - Mogę ci to jeszcze ręcznie przetłumaczyć! Oto i redaktor naczelny, szanowany biznesmen, przedsiębiorca, który jak sam twierdzi prowadzi wielomilionowe interesy. Dawno temu, bo to już prawie 100 lat, żyli sobie w symbiozie inni ciekawi ludzie - Al Capone i Bill Thompson...
Kaczmarek widzę że ty bardzo polubiłeś sprawy sądowe ,myślę że w najbliższym czasie znów trafisz na ławę oskarżonych , żebyś nie płakał że nie stać cię na koszty sądowe i odszkodowanie.
AI debilu chodziło oto ile razy Kaczmarek dzwonił , radzę nie piać tych bzdur o fałszywych zeznaniach bo za moment ty siądziesz na ławie oskarżonych ,ustalenie twojego IP to żaden problem.
miał go strzelić przez łeb, aż by tamten przysiadł, może wtedy by zrozumiał, że jaja to w rodzinie może sobie robić, a nie na sądowym korytarzu
Wyobrażasz sobie, bawisz się w jasnowidza i oczerniasz? Ludzie, co jest z wami.
On taki stan osiąga bez wspomagania? ;-) Wow! Niezły jest. Na trzeźwo pierniczyć takie rzeczy ;)
Jadzia kocham ciebie moja muszko
o kamil tys najpiekniejszy w calej wsi
Wow, ile ty prawniczych ekspertów się wypowiada, każdy mądry na swoj sposob, czyli zaden
Wpierw ciebie warto jeba....jak to określiłaś to może w ten sposob by ci wcisneli rozum do glowy
baran i to etatowy to ty jesteś skoro beczysz bez sensu, nie zabieraj glosu w sprawach, o ktorych nie masz pojęcia i cię przerastają, nie wystarczy zrobić kupę, aby od razu zostac kałwbojem
głupi i ślepy jesteś....zapisz się do komitetu poparcia bronislawa komorowskiego jak te barany z "układu"
Jeba... cale to Chojnickie kolesiostwo, Kamil tak trzymaj!
A co zostało nagrane wypadałoby zapytać? Normalnemu człowiekowi nie przeszkadza to, że jego rozmowa została nagrana, więc co jest na taśmach Kaczmarka, że tak bardzo rozeźliło weselnego świadka burmistrza?
Wilk, no proszę nie pisz takich głupot. Jeszcze może powiesz, że nagrywanie drugiej osoby bez jej wiedzy jest normalne? Po prostu ręce opadają :-(
Wilk to Kamil więc nie dziwi mnie ta głupawa wypowiedź. Ta jasne, każdy z nas byłby zadowolony będąc nieświadomie nagrywanym. Oj główka szwankuje i to mocno.
wystarczylo tylko powiedzieć ze się rozmowe nagrywa i to wszystko i to go zezlilo mysle ze kazdego czlowieka by to wkurzylo tym bardziej ze o tym dowiaduje sie przed sądem
Wszystko w temacie, piszecie bzdury, bowiem nagrywanie rozmów bez wiedzy rozmówcy przez osobę prywatną świadczy, że jest on uzyskany w sposób sprzeczny z przepisami prawa i nie powinien zostać wykorzystany jako dowód nielegalny. Należy mieć także na uwadze, że art. 393 § 3 kodeksu postępowania karnego zabrania Sądowi dopuszczenia dowodu prywatnego (czyli również takiego nagrania czy też zapisu takiej rozmowy) jeśli powstał poza postępowaniem karnym i nie dla jego celów, a w tym przypadku taka indywidualna inicjatywa nagrywającego wpisuje się w ramy tego zakazu. Innymi słowy, chęć nagrywania prywatnych rozmów powinna zostać poskromiona na rzecz legalnego podsłuchu stosowanego przez organy ścigania, choć jak pokazują doniesienia medialne – podsłuchiwanie i nagrywanie stało się ostatnio bardzo modne… choć nadal niezgodne z prawem.
anonim z godz.16:15 ty jesteś baran i nieuk zostaw swoje mądrości dla siebie ośle.
Nagrywanie prywatnych rozmów jest tak samo legalne, jak przechowywanie korespondencji pisemnej z osobami, które do nas tę korespondencję kierują. Proponuję zapoznać sie z orzecznictwem. Nagrywanie rozmów prywantych, przez jedną z osób, albo nawet rozmów z instytucjami publicznymi przez osobę prywatną jest w pełni dozwolone i świadczy jedynie i trosce o swoje własne prawa i interes, czego prawodawca nie może zakazać. Co innego natomiast, jeśli wysyłamy kogoś do nagrywania i podsłuchiwania, czyli nakłaniamy na przykład Panią X do nagrywania Pana Janika, wtedy wprost możemy powiedzieć, ze to jest przestępstwo,polegające na łamaniu tajemnicy korepsondencji.
Jemu chodzi o rozgłos i o to abyście się gotowali w komentarzach i tak jest.
Nagrywanie rozmów prywatnych jest dozwolone. Zacytowane przez was przepisy kodeksu cywilnego, ani też zapis konstytucyjny nie stoją z tym w sprzeczności. Nie mówimy bowiem o podsłuchu, czy nagrywaniu kogoś z kim nie prowadzimy własnie rozmowy. Nagrywanie rozmów własnych i tym samym dialogu z inną osobą jest uzasadnione i dozwolone. Problem natury prawnej rodzi się dopiero w momencie upowszechniania takiego zapisu. Jednak, jeśli wzorować się na sentencjach wyroków, które w Polsce zapadały, to nagrywanie rozmowy dwóch osób, przez jedną z nich, jest absolutnie dozwolone (jeśli jedna z tych osób robiła to z własnej intencji), podobnie też jest z korespondencją. Jeśli bym chciał to zaraz mogę upublicznić tysiące maili od różnych osób, jeśli tylko jestem ich adresatem. Wolność wypowiedzi nie stoi w sprzeczności z koniecznością ponoszenia odpowiedzialności za to co się mówi. Proszę sobie zadać pytanie odnośnie Kaczmarka, dlaczego inne media zamieściły jego sprostowania i inne media umiały dojść do porozumienia z Kaczmarkiem, a kolega Finstera Pan Duraj do takiego porozumienia nie umiał dojść i żądał, jak wynika z wypowiedzi Pana Kaczmarka 1500 zł!!!???
Anonim z 16.04 to go broń a nas nie strasz bo za cieńki jesteś. Możesz też czcić tego pana jako swojego guru mądrości. Możecie założyć też klub baranów ;-) Przecież nikt wam tego nie zabrania ;-)
Przecież Kaczmarek twierdził w sądzie że opublikował sprostowanie i o to była cała sprawa a nie o zapłatę .
wow, to wolontariat jeszcze jest:)
Polecam orzeczenia sądowe. Polecam też się douczyć. W innym razie na zasadach wolontariatu deklaruję, że będę bronił Kaczmarka na sali sądowej, jeśli tylko przyjmie moją ofertę.
Nagrywanie rozmów bez wiedzy rozmówcy przez osobę prywatną świadczy, że tak uzyskany materiał jest sprzeczny z przepisami prawa.
Uuuu cóż za pokrętna interpretacja prawa ;-) Jestem pod wrażeniem ;-)
Ja pierniczę człowieku co ty bierzesz? Proszę zmniejsz dawkę i oszczędź nam tych bzdur.
No i mamy kolejnego oszołoma który broni Kaczmarka . Panowie proponuję założyć klub oszołomów a Prezesem klubu będzie Kaczmarek.
Nagrywanie rozmów prywatnych jest legalne. Każda rozmowa może być nagrana, jeśli bierzemy w niej udział i jesteśmy jej stroną. Możemy tak robić, choćby, w trosce o swoje prawa. Dlatego życze Kaczmarkowi wygranej w tej batalii. Komunikat Pana Duraja, jest przesączony nienawiścią i stronniczością. Gdybym był w sądzie, podobnie napisałbym pewnie o Panu Finsterze. Bardzo dobrze, że Kamil Kaczmarek nagrywał rozmowy z Panem Durajem.
Ty możesz życzyć Kaczmarkowi zdrowia bo w sądzie już przegrał , sędzia ogłosił wyrok i Kaczmarek jest winny ,tyle w temacie tylko kolesie Kaczmarka o tym samym poziomie inteligencji mogą go bronić i dalej wypisywać brednie
Możesz nagrać pod warunkiem, że na wstępie rozmowy poinformujesz go o tym i czy on wyrazi zgodę.
Anonim ty jesteś zwykłym debilem nie znającym prawa ale kto może być kolegą Kaczmarka jak nie taki oszołom jak ty
Podstępne nagranie prywatnej rozmowy godzi w konstytucyjną zasadę swobody i ochrony komunikowania się (art. 49 Konstytucji: „Zapewnia się wolność i ochronę tajemnicy komunikowania się. Ich ograniczenie może nastąpić jedynie w przypadkach określonych w ustawie i w sposób w niej określony”). Natomiast na gruncie prawa cywilnego potajemne nagrywanie stanowi o naruszeniu dóbr osobistych określonych w art. 23 kodeksu cywilnego, obejmujących prawo do swobody wypowiedzi, wyboru rozmówcy i tajemnicy rozmowy - co może skutkować zapłatą zadośćuczynienia osobie nagrywanej.
I to jest przykład tego, co nienawiść robi z człowieka. Temu panu padło na rozum chyba. Jak inaczej wytłumaczyć te głupoty, które wygadywał?
Zjawia się i znika Śliczny taki - Mister of America
napisali co bylo i uslyszeli nie rozumiem tej psudo obrony Kaczmarka, czy tak sie zachowuje normalny człowiek, jak gościu poniżej masz argumenty za? jakby tobie ktoś wmawiał kłamstwa pewnie byś pogladzil go po głowce, naglasniać trzeba takie zachowania a twoj belkotliwy komentarz jest dowodem ze oleju we lbie to ty tez za duzo nie masz
Bardzo "obiektywny" artykuł napisany przez świadka na weselu Finstera. W profesjonalnych mediach nikt takiego chłamu by nie puścił. Bełkot
O co ci chodzi? Napisano to, co ten pan powiedział. Czy to wina portalu, że ktoś mówi od rzeczy? Sam sobie zaszkodził, to pretensje powinien mieć do siebie. Milczenie jest złotem, mowa srebrem ;-)
akurat jest obiektywny
Kaczmarek to twój guru, to padnij przed nim na kolana i niech ciebie opluje i zdzieli w sagan to moze ci rozum wroci?
Kaczmarek może wyzywać innych zarzucać kłamstwo, zachowywać się jak prostak i to jest ok? Co za czasy że takie zachowanie jest postrzegane pozytywnie?
Na Facebooku sam kamil kaczmarek pisze u wałdocha czyżby się przyznał że miał coś wspólnego z dewastacjami ???, sama wypowiedź daje odpowiedź. To według niego czynem patriotycznym jest dewastacja cmentarze ??? https://www.facebook.com/marcin.waldoch/posts/10203395789815800?comment_tracking={"tn":"O"}
już kaczmarek zmienił swój komentarz, ale nicisnij edytuj i bedzie stara jego wypowiedź
to akt barbarzynstwa i niedojrzalosci psychicznej skoro takie głupoty opowiada
A może warto byłoby stworzyć etat w magistracie dla żurnalisty życia Finstera nieprzeciętnego pióra wydawcy p. DURAJA.Najlepszego dziennikarza wśród PRL-owskich wykidajło i taksówkarzy . Z takim propagandowym rzecznikiem Finstera szkoda pieniędzy na promocje miasta.
wow, widać masz jakiś żal skoro tak nieprzeciętny komentarz spłodziłeś, bo to jedyne co zrobiłeś w kwestii splodzienia, a myslales ze jestes ojcem? ludzką rzeczą jest się mylić.
i z takim komentarzem jak twój
Czy możecie podać koszt zamieszczenia tego sprostowania bo może z powodu jego wysokości Kaczmarek nie zapłacił?
taaaa...jeszcze niech calą księgowość ci podadzą? zastanow sie czego ty chcesz?
To godny następca naszego Mariusza Janika
Panu Mariuszowi Janikowi on nie dorasta do pięt
Kaczmarka nie trzeba kompromitować on sam robi to najlepiej. Gdyby mieszkańcy Chojnic naprawdę poznali poglądy i tok myślenia pana Kaczmarczyka nie chcieli by nawet o nim rozmawiać a co dopiero glosować na takiego nieudacznika.
on sam z siebie robi wariata, nic nie dzieje się bez przyczyny, gdyby do mnie z taką mową wyskoczył dostałby miedzy uszy, bo wtedy tacy zrozumieją
I masz rację takiego to tylko w pysk.
Bogdan teraz będzie kompromitował Kaczmarka, taka to już praktyka w tym mieście. Zrobić z kogoś wariata i po sprawie, tracisz twarz-tracisz wiarygodność-jesteś zerem. A kolesie mają się dobrze :)
dokładnie sam się zbłaźnił i do tego nagrywa rozmowę z osobą bez jej wiedzy, szok
on sam się zbłażnil tę glupawa gadką
Dokładnie jak mówisz, a swoją drogą ten facet musi być mocno zakompleksiony i sfrustrowany, że takie bzdury gada, wątpię aby on też wiedział kto to był Mao Tse tung, skoro porównuje go do Boga? Ręce opadają.
OOO, no to niezły typek ten Kaczmarek.Widać słoneczko za mocno dogrzało podczas zbierania podpisów pod referendum.Widać, że to całe zamieszanie wkoło sm to nic innego jak prywatne porachunki z burmistrzem. Już mi żal tych co się podpisali na listach, po podawanie swoich danych osobowych takiemu rozchwianemu emocjonalnie osobnikowi nie wiadomo jaki może mieć finał (w sądzie?)
zgadza się
Czy ja dobrze czytam ? Że co ? O co chodzi?
o jajco
Uwielbiam tego jego karpia nikt go tak nie strzela jak on w Chojnicach
no ....
Nie byłoby tego, gdyby Pan Kaczmarek stosował się do wyroku sądu jego wypowiedzi o Bogu świadczą, że jest rozchwiamy emocjonalnie.
ci to chyba za dużo czasu mają o takie bzdety po sądach łazić...do pracy by się może Panowie wzięli?
Hm, nie wiem, może jakieś badania co do poczytalności, bo tak normalny człowiek się nie zachowuje.
On sobie robi jaja na całego, kompromituje nie tylko siebie ale i jego mieszkańców, temu dziwnego panu dziękujemy bo miesza i miesza aż się już zamieszał po uszy.