Po pierwsze to należałoby wymienić elementy sygnalizacji świetlnej na skrzyżowaniu: Młodzieżowej, Obrońców Chojnic i Kościerskiej. Jak do tej pory ani razu tego skrzyżowania nie opuściłem na zielonym świetle skręcając z lewego pasa z Młodzieżowej w Kościerską. przy takim układzie świateł jak dzisiaj to pewnie będzie codziennie mandat. Komendant pewnie o tym wie! I o to chodzi - łatwa kasa tanim kosztem. Nie trzeba regulować sygnalizacji a kasa wpada. I zmienić nazwę Straży z Miejskiej na Monitorowa. Poprawcie bezpieczeństwo na tym skrzyżowaniu przez zmianę sygnalizacji. Jak to zrobicie zakładajcie te kamery. http://pl.wikipedia.org/wiki/Rok_1984

monitoring jest potrzebny zwłaszcza na ulicy Piłsudskiego tam to w nocy lepiej nie chodzić co rusz jakieś problemy, taka dzielnica stare zabudowanie.

Milicja czy pilnuje czy nie pieniądze dostaje od państwa czy stoi czy leży to i tak się należy ,a straż miejska niestety jak nie wyłudzi od społeczeństwa to nikt im nie da dlatego biegają po mieście i po osiedlu by wypisać jak najwięcej mandatów gdyby mogli łapać ptaki to też by im wypisali to jest ich zarobek bo finster niestety nie da bo skąd ma tez wymogi ,a ska te 3 domy tereny w okolicach miasta chojnice wartość szacuje na około 4 miliony oczywiście skromnie.

no i zrobcie jeszcze jedno skrzyzowanie co bedzie mozna jeszcze z 10kamer zamontowac!!! parodia!! cale szczescie ze nie mieszkam juz w tym za*****nym miescie w ktorym na kazym kroku obswuja cie jak przestepce, zadnej prywatnosci..

Niech ten rudnik 10 strażników wyśle na egzamin z przepisów ruchu drogowego i zobaczymy który zda egzamin bardzo bym był ciekawy na koniec by się okazało że niestety tylko do Pestki oczyszczanie miasta tak jest prawda.

MOZE MI KTOS POWIE A CO ROBI POLICJA OPROCZ SIEDZENIA ZA BIURKIEM BO TAK PRAWDE MOWIAC TO JUZ NIC NIEROZUMIEM KTO WRESCIE PILNUJE PORZADKU

Jestem za likwidacją straży Miejskiej z tego tytułu że nie zajmuje się tym co powinna jak straż miejska została powołana do bezpieczeństwa i porządku w mieście ,a nie przepisami ruchu drogowego obecnie 95% mandatów to wykroczenia w ruchu drogowym ich nie interesuje bałagan przy śmietniku czy sprzątnięte chodniki lub walające śmieci tylko złe parkowanie , jazda pod prąd w parkach w polach i lasach.

Ta inwigilacja nie ma na celu poprawy bezpieczeństwa mieszkańców /czytaj podatników/ tylko wyciągniecie od nich kasy . Oznakowanie Chojnic jest dziełem szlalonego drogowca choćby plac SW Jerzego .Ale my tu piszemy a oni to i tak mają w d.... Najlepszym przykładem są szlabany i wyznaczone miejsca dla władzuni przed urzedami.Weżcie przykład z prywatnych przedsiębiorców przed ich firmami jest miejsce tylko dla klientów .

A ja jestem za likwidacją straży miejskiej w Chojnicach! Amen

Jestem za monitoringiem. Jeżdżę bezpiecznie i ostrożnie, czego nie można powiedzieć o innych użytkownikach drogi - szczególnie z rejestracją GCZ.Uważam, że to poprawi bezpieczeństwo, szczególnie jeżeli chodzi o skrzyżowanie Kościerska - Obrońców Chojnic, tam wielu wariatów pędzi na zielonej strzałce nie zwracając uwagi na pieszego, który ma też zielone światło.

*czuła obserwowana

Nawet w rodzinnym mieście będę się czuła nie obserwowana, gorzej niż przez kogoś "śledzonego" . Ciekawe czy dzięki tym kamerom będzie mniej kradzieży, gwałtów itd!! i zgadzam się z wypowiedziami poniżej! zabierzcie się za odśnieżanie porządne a nie, że nogę można sobie połamać ! a już nie wspomnę o tych dziurach !!!! właśnie-i może jednak nad każdym biurkiem dacie kamery i te mikrofony. Czemu my mamy tylko być jak jakieś \'zwierzęta w klatce?"

a może pójść śladem innych miast i zebrać podpisy mieszkańców w celu przeprowadzenia referendum o odwołanie straży miejskiej. niech działacze pchs wykażą się inicjatywą.

Skoro monitoring jest OK, także w przedszkolu Skrzaty, jak w obecności burmistrza wyjaśniały panie dyrektorki, to może i w ratuszu nad każdym biurkiem znajdą się kamery i mikrofony? Dlazcego nie kontynuować właściwego kierunku rozwoju?

w głowie mu sie pomieszało a i finsterowi tez, syf na ulicy , zadymy to tchorzee ze sm uciekają , paranoja mam nadzieje ze jak przyjdzie nowa władza do miasta do rudnika i społkę wyrzuci na zbity pysk , bo finster nie da krzywdy zdobic swoim ochroniarzom.

I bardzo dobrze , może wtedy Pan Rudnik zauważy, że w Chojnicach śnieg pada i trzeba go uprzątnąć np. z płatnych miejsc postojowych, chodników. A może i dziury w jezdni zostaną zauważone. Obawiam się jednak, że jedynym ich zadaniem będzie wyłapywanie kierowców bez zapiętych pasów i rozmawiających przez komórke

Jest jedyne wyjście rudnik ma tyle do powiedzenia co zeszłoroczny śnieg trzeba zrobić w Spółdzielni Mieszkaniowej zebranie to są Mieszkania prywatne teren jest własnością lokatorów ,a nie Spół.Mieszkaniowej i zadecydują lokatorzy jeżeli mają być straż miejska niech pilnuje finstera i ratusza ,a nie osiedla bo nie chodzi o bezpieczeństwo tylko o mandaty za złe parkowanie takie bzdety po prostu wyłudzenie kasy od lokatorów bo duże skupisko ludzi cwaniaki pasożyty nieroby co za niska wypłata jak będzie więcej interwenci oczywiście skutecznych w mandaty to premie dla rudnika i trzynastka tak sama będzie jak finster i pozostali i co nieco dla lizusów będzie warto się bić bo w centrum ludzie uważają i jest ich niewiele w stosunku do osiedli naprawdę gonić trzeba tych pasożytów z naszych osiedli bo się dziadostwo rozplemi i będzie się panoszyć niedługo będą żądać klucze od klatek.

Ja non stop przechodzę na czerwonym a jakoś mi nic nie robią bo nic nie widzą i po co im więcej kamer strata pieniędzy.

Mam pytanie!Ile z obecnych kamer zagląda ludziom do mieszkania?Może warto sprawdzić czy WIELKI BRAT NIE OBSERWUJE TWOJEJ ŻONY??? POZDRAWIAM.

A może by tak zamontować kamery w Urzędzie Miasta i straży miejskiej, żeby przekonać się jak pracujecie lewusy jedne...! Dość inwigilacji obywateli, dość państwa Tuska - dość grabienia społeczeństwa!

Zajmujecie się śmieciami, a kto naprawi dziury w jezdni, czy Drogowcy Włodarze nic w tym temacie nie robią, po ulicy Rzepakowej nie da się jeździć.

Żadnego pożytku z tych kamer i straży miejskiej

PANIE RUDNIK ZAMONTUJ PAN KAMERY NA GŁOWACH SWOICH PRACOWNIKÓW I WTEDY POPATRZCO ONI ROBIA -UWIŁEŚ PAN SOBIUE GNIAZDKO ZA NPIENIĄDZE PODATNIKÓW I MASZ CZELNOŚĆ ICH OBSERWOWAĆ I OKRADAĆ - MOŻE JUZ CZAS ROZPISAĆ REFERENDUM W SPRAWIE WASZEJ LIKWIDACJI -MY NIE CHCEMY DYKTATORÓW ZA NASZE PIENIĄDZE -POWINNYŚCIE SIE WSTYDZIC

po co oszczędzać, szukać najtańszego rozwiązania? przecież owe urządzenia będą przecież służyć do robienia zdjęć kierowcom ;] a to, jakby nie było, łatwy i szybki pieniądz. no i oczywiście, dzięki temu będzie bezpieczniej...na naszych "zaświetlonych" skrzyżowaniach. po prostu brak jest słów ;/

Panie Rudnik poczytaj sobie: "Każdy ma prawo do ochrony prawnej życia prywatnego, rodzinnego, czci i dobrego imienia oraz do decydowania o swoim życiu osobistym." Mówi o tym art. 31 pkt. 3: "Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą by ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw innych osób. Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i praw". I co Pan na to? Ustawi Pan zgodnie z prawem tabliczki informacyjne o monitorowaniu i uważa Pan, ze wszystko jest ok.?