Radny zażądał zdjęcia artykułu i przeprosin

Wobec treści pana Kamila Kaczmarka i żądań co do zdjęcia z łam portalu Chojnice.com relacji z sesji Rady Miejskiej, w której dziennikarz zamieszcza wypowiedzi Burmistrza Miasta co do pana osoby i pana postępowania uprzejmie wyjaśniamy.

5 listopada 2025  11:41

Publikowanie na stronie internetowej zgodnych z prawdą i rzetelnych sprawozdań z jawnych posiedzeń, ale również ujemnych (krytycznych) ocen działalności publicznej pozostaje pod ochroną prawa i jest prawnie dopuszczalne.   |  fot. ilustrac./arch

Prawo prasowe nie zna takiego trybu postępowania. Może pan zażądać sprostowania, pana zdaniem, nieprawdziwych informacji które zamieściliśmy. Tak jednak nie jest. W naszym materiale prasowym znalazła się jedynie relacja z przebiegu sesji Rady Miejskiej i nie została przez nas w żaden sposób zmieniona i zniekształcona.

W tym miejscu wskazujemy panu, iż zastraszanie procesem sądowym w celu stłumienia krytyki prasowej może być uznane za utrudnianie krytyki prasowej, co jest przestępstwem w myśl polskiego Prawa prasowego. W sytuacji, gdy groźba procesowa ma na celu uniemożliwienie publikacji krytycznych materiałów, może to zostać potraktowane jako przestępstwo, za które grozi grzywna lub kara ograniczenia wolności. Dodatkowo, jeśli groźba ma charakter bezprawny, może być ona objęta sankcjami z art. 43 Prawa prasowego.

Co do treści wypowiedzi Burmistrza, która tak pana niepokoi, wskazujemy, iż w oparciu o posiadane przez niego dowody, możemy dodatkowo stwierdzić, iż pana twierdzenia o rzekomym naruszeniu pana dóbr osobistych czy treści art. 212 § 1 k.k. nie znajdują racji bytu. Reasumując, wskazujemy, iż nasza Redakcja nie usunie żądanego artykułu, zaś pana pismo traktuje jako stosowanie groźby procesowej celem wywarcia nacisku na redakcję, celem tłumienia krytyki prasowej, co może i znajdzie swój oddźwięk we właściwym działaniu prawnym.

Redakcja