Burmistrz Chojnic otrzymał i votum zaufania, i absolutorium za 2024 rok

Wczorajsza (23.06) sesja Rady Miejskiej Chojnic trwała 7 godzin, z czego dyskusja nad Raportem o stanie miasta za 2024 rok, niezbędnym elementem do głosowania nad votum zaufania, ok. 2 godziny 40 minut. Wziął w niej udział Michał Gruchała.

24 czerwca 2025  11:11

Podziel się:  

Był on jedynym mieszkańcem Chojnic spoza składu RM, który zebrał niezbędną ilość podpisów. Swoje wystąpienie podzielił na kilka rozdziałów. W pierwszym przedstawił swoje refleksje nt. nieudanej próby zaproponowania kilku tematów do Raportu. Była to odpowiedź na apel burmistrza Arseniusza Finstera przedstawiona na konferencji prasowej na początku maja. – Potraktowano je jako wnioski o udzielenie informacji publicznej, po czym odmówiono odpowiedzi na nie, zamiast uwzględnić jako propozycje działów Raportu – przekazał Michał Gruchała. Jedna z propozycji brzmiała: „ile razy i dlaczego odmówiono udzielenia informacji publicznej”.

Kolejny dział wystąpienia, to współpraca z organizacjami pozarządowymi. Miał żal do władz miasta, że jego propozycje do Programu Współpracy zgłoszone w 2024 roku zostały odrzucone. Dotyczyły m.in. przyjaznej przestrzeni publicznej, zrównoważonego rozwoju czy praw człowieka. Nie zgodził się z oceną burmistrza Arseniusza Finstera, że kierowane przez niego Stowarzyszenie „Chojnice Tu Bije Moje serce” jest polityczne. W rozdziale pt. Jawność przedstawił historię starań o dostęp do kalendarza-terminarza spotkań burmistrza oraz do prowadzonego w Biuletynie Informacji Publicznej Rejestru Umów Cywilno-Prawnych.

Przytoczył wyrok WSA w Gdańsku, że dane osób prywatnych korzystających z pomocy publicznej z UM (zapewne chodzi o dotacje z programu STOP dla smogu – Red.) nie podlegają anonimizacji ze względu na RODO. Wyraził zdziwienie, że tenże Rejestr nie jest prowadzony w 2025 roku. – Gdy zawnioskowałem o wyjaśnienie tej sprawy, to burmistrz poinformował mnie, że UM nie ma obowiązku prawnego go prowadzić – stwierdził uczestnik debaty. Taki rejestr w BIP funkcjonował w latach 2014 – 2024.

Michał Gruchała zauważył ponadto brak aktualnych danych o NGO na stronie Promocji Regionu Chojnickiego; w Statutach Osiedli wykaz ulic zawiera braki i dawne nazwy ulic. Ubiegłoroczną kampanię wyborczą do samorządu tak skomentował: „To był istny czas cudów. Wiele działań UM było dziwnie nakierowanych na promocję KWW Arseniusza Finstera”. Do części tych zarzutów ustosunkowali się burmistrzowie. Adam Kopczyński przyznał, że witryna internetowa Promocji wymaga aktualizacji. Poinformował, że jego propozycje do Programu współpracy zostały uznane za niemerytoryczne. Natomiast uwagi dotyczące wzrostu wysokości grantów na sport bez podniesienia tych na kulturę tak skomentował (spisane z naszego nagrania transmisji obrad): - Kwestia grantów należy do uprawnień Rady Miejskiej. Potrzeby sportowców są zdecydowanie większe, co widzimy także przy wnioskach o nagrody burmistrza, gdzie większość osiągnięć sportowych jest po stronie sportowców, niż po stronie kultury.

Arseniusz Finster ustosunkowując się do wystąpienia Michała Gruchały, zajął się dwoma wątkami. Wyjaśnił swemu interlokutorowi, że najpierw wystąpił o jego kalendarz spotkań, po czym po działaniach WSA zmodyfikował swój wniosek o terminarz spotkań. – Nie ma problemu, by pan Michał Gruchała miał wgląd w terminarz spotkań prowadzony przez sekretariat. Ale dane w nim będą umieszczane z zachowaniem zasad RODO – stwierdził włodarz miasta. Drugi wątek, to organizacje pozarządowe. – Zarzut braku współpracy z nimi, to kpina. Myślę, że mam modelową współpracę z nimi, np. z ChKŻ czy z TPH. Ale „Chojnice Tu Bije Moje Serce” to stowarzyszenie polityczne. Mam na to dowody i mogę je przedstawić oraz udowodnić empirycznie.

W głosowaniu nad votum zaufania „za” było 13 radnych (w tym Marcin Gruchała z Głosu Chojniczan), „przeciw” 7 radnych (klub PiS oraz Marzenna Osowicka z Głosu Chojniczan). Identyczny rozkład głosowania był przy absolutorium za wykonanie budżetu za 2024 rok. Całość wystąpienia Michała Gruchały oraz komentarzy burmistrzów w zapisie audio tej części obrad. Jest fragmentem zapisu transmisji obrad prowadzonej przez UM Chojnice.

(je)