Będzie dalszy ciąg sprawy ...
Sąd Okręgowy w Słupsku uchylił zaskarżone przez "Wspólną Ziemię" postanowienie Sądu Rejonowego w Chojnicach dotyczące umorzenia postępowania przeciwko burmistrzowi Chojnic Arseniuszowi Finsterowi.
Burmistrz Arseniusz Finster w rozmowie z Radosławem Sawickim podczas pikiety na rynku. | fot. arch.red.
O tym fakcie na swojej stronie internetowej poinformował Radosław Sawicki.
„Ciągnąca się od ponad roku sprawa dotyczy uporczywego zakłócania przez burmistrza Finstera ulicznego protestu zorganizowanego we wrześniu minionego roku przez przeciwników prywatyzacji ostatniego w mieście przedszkola samorządowego. Burmistrz, korzystając z profesjonalnego nagłośnienia z zasobów Chojnickiego Domu Kultury, przekrzykiwał i zagłuszał przemawiających wówczas na Starym Rynku uczestników protestu. W sierpniu br. chojnicki sąd umorzył toczące się przeciwko Finsterowi postępowanie argumentując to nieobecnością na drugiej z kolei rozprawie przedstawiciela oskarżyciela posiłkowego, czyli Stowarzyszenia "Wspólna Ziemia".
Dzisiejsze (22.10. – dop. red.) postanowienie słupskiego sądu oznacza powrót sprawy na wokandę i pozwala mieć nadzieję, że w końcu - po próbach zakończenia sprawy z przyczyn formalnych - dojdzie do merytorycznego rozstrzygnięcia sporu. W uzasadnieniu do dzisiejszego - korzystnego dla nas - postanowienia Sądu Okręgowego w Słupsku przyznano rację naszym argumentom podnoszonym w zażaleniu. Przewodnicząca posiedzenia uznała, iż "(...) reprezentujący skarżące Stowarzyszenie R. Sawicki usprawiedliwił swoją nieobecność i wnosił o odroczenie rozprawy w dniu 21 sierpnia 2012 r., usprawiedliwienie zaś było należyte w rozumieniu art. 117§2 kpk w zw. z art. 38§1 kpw.".
Ponadto słupski sąd dopatrzył się w rozstrzygnięciach chojnickiego sądu poważnych błędów proceduralnych, które także wskazują na zasadność naszego zażalenia. Postanowienie Sądu Okręgowego w Słupsku wraz z uzasadnieniem zamieszczamy w załączeniu.
W słupskim sądzie stawił się dziś Radosław Sawicki, prezes "Wspólnej Ziemi", wraz z radcą prawnym Markiem Sosnowskim, który podczas posiedzenia odwoławczego reprezentował stowarzyszenie przed sądem".
Radosław Sawicki
CHOJNICE.COM
© Copyright Chojnice.com 2016. Wszelkie prawa zastrzeżone. Wykonanie: 
Portale internetowe
Finster uporczywie zakłócał zgromadzenie publiczne. Taka jest prawda - liczę na to, że po rozpatrzeniu faktów, zostanie potwierdzona.
POGADAJMY MERYTORYCZNIE O GOSPODARCE, CZY PAN KLIKAJĄC W NECIE, BYŁ PAN W PRACY CZY NA URLOPIE, CZY KLIKAŁ PAN ZE SPRZĘTU PRYWATNEGO, CZY PUBLICZNEGO?
żebyś matole wracał do Tworek a nie trzymał się klawiatury jak pijany płotu! G...o cię obchodzi czy burmistrz był w pracy, bo Pan Burmistrz ma nie normowany czas pracy!
Facet smieszny sie robisz, jeszcze trochę to się zapytasz jaki kolor ma papier toaletowy, ktorego uzywa burmistrz? Skad się tyś wział? naprawdę ciekawy przypadek jestes?
DLACZEGO NIE FACE OF FACE ONE AND ONE W RYNKU
Szach Mat cwaniaczek po odpowiedzi burmistrza zmiekł jak masło w upale i tak ma być, brawo panie burmistrzu.
Ul Mlynska zadzwon pod ten nr 52 395 28 60 to cie polaczą z prokutarem
PRZEPRASZAM, POPROSZĘ O ADRES I NUMER TELEFONU DO PROKURATORÓW MAM DO POGADANIA W SPRAWIE DOWODÓW
ZARZUT WYKROCZENIA - informacje z kraju i ze świata - Gazeta.pl info.wiadomosci.gazeta.pl/szukaj/wiadomosci/zarzut wykroczenia ZARZUT WYKROCZENIA - informacje z kraju i ze świata - Wiadomosci.gazeta.pl.
zarzut zarzut (język polski) znaczenia: rzeczownik, rodzaj męski (1.1) słownie sformułowane zastrzeżenie wobec kogoś lub czyjegoś zachowania (1.2) praw. część aktu oskarżenia opisująca charakter popełnionego wykroczenia/występku/przestępstwa
Zarzuty Zarzuty – w prawie i postępowaniu cywilnym oraz karnym nazwa kilku odmiennych instytucji procesowych: W procedurze cywilnej: W postępowaniu cywilnym zarzut jest przesłanką procesową powodującą odrzucenie bądź oddalenie pozwu (wniosku), która przez sąd brana może być pod uwagę wyłącznie po jej podniesieniu (tj. zgłoszeniu) przez stronę. Zakaz brania niektórych przesłanek z urzędu wynika z zasady równości stron procesowych. Zarzuty to również skrócona nazwa środka zaskarżenia – zarzutów od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym albo zarzutów przeciwko planowi podziału sumy uzyskanej z egzekucji. W procedurze karnej: W postępowaniu karnym śledztwo lub dochodzenie toczy się w sprawie (tj. gdy nikt nie ma jeszcze statusu podejrzanego), dopóki osobie podejrzanej nie zostaną przedstawione zarzuty przez prokuratora (w drodze postanowienia). Wówczas osoba podejrzana staje się podejrzanym, a dalsze postępowanie przygotowawcze toczy się przeciwko niej. W prawie cywilnym: Przez zarzut rozumie się uprawnienie polegające na odmowie spełnienia roszczenia. Uprawnienie to przysługuje tylko w przypadkach przewidzianych prawem. Ponadto zarzut musi być podniesiony przez uprawnionego (sąd nie uwzględni go z urzędu). Ponadto, wyróżnia się zarzuty: dylatoryjne (przejściowe) – np. zwłoka peremptoryjne (trwałe) – np. przedawnienie
PO CO TO WPROWADZANIE CENZURY W NECIE. CHCĄ MAN ODEBRAĆ WOLNOŚĆ WYPOWIEDZI. POZDRAWIAM.
Jeżeli osobę pana burmistrza uraziłem, to biję się w piersi i przepraszam za mój błąd, że nie byłem uświadomiony, że jest to różnica co do znaczenia słowa "zarzut". Jeszcze raz przepraszam osobę pana Burmistrza Szach-Mat.
Uprzejmie proszę autora wpisu z godz. 12.51 z dn. 23.10.2012 o pseudonimie „SZACH-MAT” o sprostowanie – otóż nie mam zarzutów, proponuję prostą treść: oświadczam, że burmistrz nie posiada zarzutów w myśl prawa, które obowiązuje w RP. Wyjaśnię – jest to oskarżenie prywatne, a nie publiczne, zarzuty stawia Prokuratura, a potem kieruje akt oskarżenia do Sądu. Nie mam takich zarzutów. Na koniec – jestem sądzony za wykroczenie, a nie za przestępstwo. Tak więc radość przedwczesna – co do taczki to może Pan z nią podejść do ratusza, chętnie poznam i porozmawiam. Czekam na sprostowanie pod powyższym tekstem. Arseniusz Finster burmistrz Chojnic
Oświadczam, że burmistrz nie posiada zarzutów w myśl prawa, które obowiązuje w RP. Przepraszam, bo nie byłem uświadomiony Szach-Mat.
MAT to Radka wybor, ze tak skończy, ale czy on jest wielki? smiem wątpić?
W GÓWNIE I SMRODZIE JAK GOŁĘBIE OD PTASIEJ GRYPY NA PŁYCIE STAREGO RYNKO.
KOŃCZY SIĘ ERA NIETYKALNEGO OD DZIŚ Z ZARZUTAMI PANA ARSENIUSZA f.
CZY Z PRZESIADKĄ W KARTONIE POD WIADUKTEM W PÓŁMROCY W NOCY. POZDRAWIAM SZACH-MAT.
wracaj do Tworek zanim zaczną cię poszukiwać!
ZNÓW JEST W NECIE W GABINECIE. POZDRAWIAM SZACH-MAT.
TY SE USIADZ W KLOZECIE A NIE WYPISUJ GLUPOT NA NECIE
Dzień dobry! Dowiedziałem się, że autorem powyższego tekstu jest Pan R. Sawicki, dlatego pragnę wyjaśnić kilka kwestii. Pan Sawicki pisze, cyt.: „burmistrz korzystając z profesjonalnego nagłośnienia z zasobów ChDK przekrzykiwał i zagłuszał przemawiających”. Otóż jest to opinia i tylko opinia Pana Sawickiego. O tym czy ona jest słuszna rozstrzygnie niezawisły Sąd. Po drugie – ja nie próbowałem rozstrzygnąć sprawy „z przyczyn formalnych”. Byłem w Sądzie gotowy na różne scenariusze. Tak jak wtedy byłem przygotowany, tak jestem i teraz. Z postanowieniami Sądów nie dyskutuję. Po trzecie – ma Pan Sawicki jeszcze „jedną rafę do przepłynięcia”. Nie będę Go, tak arogancko jak On mnie pouczał, ale przypomnę, że zdaniem mojego adwokata Pan Sawicki nie ma umocowania do reprezentacji Stowarzyszenia (brak uchwały Zarządu). Piszę o tym teraz, bo nie chciałbym znowu słuchać, że jakieś względy formalne przeszkodziły w realizacji szczytnego celu, jakim może dla p. Sawickiego być ukaranie burmistrza. Na koniec – tyle już słyszałem, między innymi wtedy na rynku różnych obietnic, że spokojnie poddam się osądowi. Przypominam sobie wypowiedzi p. Wałdocha o przedszkolu, a konkretnie, „że Sąd i tak uchyli decyzje Rady Miejskiej”. I co? Też względy formalne zadecydowały, a gdzie działanie Stowarzyszenia. Nic nie zrobili. Co z uchwałami, które Pan Sawicki chciał uchylić – otóż nic! Są aktualne. Nie powiodło się, ale teraz macie szansę – na szczęście to nie Wy jesteście Sądem, chociaż z tego, co pisze i mówi Pan Sawicki – to On już mnie osądził. Moja dyskusja w tym temacie niestety w dalszej części jest zbędna, bo jestem oskarżonym. Pozdrawiam Arseniusz Finster Burmistrz Chojnic
nie warto takimi ...... się przejmować, z nimi nie powinno się dyskutować.
PANIE BURMISTRZU, ZACZNIJMY OD TEGO, ZE "PAN" SAWICKI NIE JEST PARTNEREM W DYSKUSJI Z PROSTEGO POWODU - ON NIE POTRAFI DYSKUTOWAC
No teraz Sawicki znowu powinien wystosować apel o darowizny i prośby o datki na jego działalność sądową, bo na pewno się to tak szybko nie zakończy no i papugę trzeba będzie opłacić a jak dobra papuga to zedrze z niego skórę i będzie musiał znowu pojechać na żebry do Irlandii, ale pytanie czy jeszcze go tam wpuszczą. Ludziska dawajcie mu kasę, bo się nam koziołek matołek zatraci.
Ty worku najwięcej go otrzymujesz, jesteś pusty jak beben w totka po zwolnieniu blokady.
Burmistrz za to do nikogo nie musi apelować o kaskę? Przecież utrzymyją go w pełni podatnicy :DD
Uparty jak koziol
Brawo, brawo. Tak trzymać!
A to ciekawe...
O nieeee ! Dalszy ciąg \'pajacowania\' przed nami...