Batalia o gimnastyczną salę

Osiem architektonicznych firm walczyło o prymat w konkursie na koncepcję sali gimnastycznej dla II LO. Komisja przetargowa wskazała na pomysł lokalnego projektanta, Zdzisława Kufla.

Sala gimnastyczne wg projektu Zdzisława Kufla.   |  fot. prac.projekt.

W przeciwieństwie do wielu inwestycyjnych przetargów, nie było jedynego, finansowego kryterium oceny. Cena przygotowania koncepcji stanowiła 50 % składników oceny, pozostałe kryteria to: optymalizacja powierzchni i kubatury budynku - 20 %, posadowienie budynku umożliwiające jak najlepsze zagospodarowanie terenu - 20 % i nawiązanie architektoniczne do otoczenia - 10 %.

Wartość finansowa oferty Kufla wyniosła 99 800 tys. złotych. Najtańsza z Biuro Studiów i Projektów BIPROKABEL z Bydgoszczy - 71 tys. zł, najdroższa pochodziła ze Studia Architektury „KONTUR” z Piły - 225 tys zł.

1

                                                  Projekt Jana Belzerowskiego.

Rozstrzygnięcie budzi emocje wśród środowiska architektów. - Zdzisław Kufel powiela w nieskończoność swoje projekty, niemal identyczną salę zaproponował w Charzykowach - powiedział nam jeden z konkurujących projektantów. - Poza tym budzi mą wątpliwość skład komisji, nie było w niej żadnego specjalisty a tylko urzędnicy.

Chcieliśmy dziś (2.12.) uzyskać jakąkolwiek odpowiedź bądź komentarz ze strony starostwa. Jak dotąd nowy zarząd powiatu wstrzymuje się od komentarzy.

2

                                    Projekt Andrzeja Ciemińskiego.

Nasz reporter uzyskał od dwóch biur projektowych z Chojnic: Andrzeja Ciemińskiego i Jana Belzerowskiego i ich wizje sali gimnastycznej. Warto porównać je z koncepcją zwycięską. A jaką salę wybraliby nasi Czytelnicy?

(ro)     

  1. 4 grudnia 2014  22:00   mieszkaniec (2)   OLO

    pan Zdzisław KUFEL PRACUJE W RADZIE MIEJSKIEJ,,,,,,,,

    0
    0
    Pokaż/ukryj odpowiedzi
    • 6 grudnia 2014  06:43   Kufel od projektowania i ...   anonim

      Kufel od projektowania i Kufel od rycerzy to dwie różne osoby ćmoku - więc jak nie wiesz to siedź cicho i zawijaj te swoje sreberka!

      0
      0
    • 5 grudnia 2014  10:09   Chyba że pod pseudonimem ...   anonim

      Chyba że pod pseudonimem Bogdan :P

      0
      0
  2. 4 grudnia 2014  15:05   porównanie (1)   anonim

    Poniżej sala w Charzykowych: http://weekendfm.pl/_fot/!news/2012_12/orig/1355472989img_8865.jpg Zaprojektowana sala dla Gimnazjum w Sławęcinie wygląda identycznie!!! Czy "wysoka komisja" nie widzi faktu, że Pan Kufel plagiatuje sam siebie??!!

    0
    0
    Pokaż/ukryj odpowiedzi
    • 4 grudnia 2014  15:22   Cóż, szanowna komisja nie ...   anonim

      Cóż, szanowna komisja nie zna cen projektów typowych. Może trzeba było jeden kupić, wyszło by taniej. To oburzające, że powielając własne projekty kasuje się jak za unikalny projekt.

      0
      0
  3. 4 grudnia 2014  10:14   Do poniższego   Seth

    nie rozróżniasz miasta i powiatu to nie zabieraj głosu.

    0
    0
  4. 3 grudnia 2014  14:45   Miasto znowu straciło ... (2)   anonim

    Miasto znowu straciło 100tys. A.Ciemiński arch.miejski jako pracownik powinien za darmo zaprojektować uważam po to jest tam zatrudniony.

    0
    0
    Pokaż/ukryj odpowiedzi
    • 3 grudnia 2014  15:58   To starostwo zamiast ...   anonim

      To starostwo zamiast P.M.Jankowskiego niech zatrudni architekta

      0
      0
    • 3 grudnia 2014  15:32   To projekt nie miasta a ...   anonim

      To projekt nie miasta a powiatu. A zadania architekta miejskiego są trochę inne.

      0
      0
  5. 3 grudnia 2014  13:14   Czy ktoś może mi wyjaśnić (2)   Dzieki

    parametr przetargu -"Optymalizacja" za którą Kufel dostał 20 pkt (max) a Belzerowski 3,8 pkt czyli praktycznie ZERO. Poproszę o merytoryczne wyjasnienie.

    0
    0
    Pokaż/ukryj odpowiedzi
    • 5 grudnia 2014  16:17   O to chodzi w przetargu   Seth

      ustawić taki parametr by nie był mierzalny czyli tzw. wartość artystyczna i wybieramy tego kto będzie Nam "wdzięczny" :-)

      0
      0
    • 3 grudnia 2014  15:30   Tego się nie da logicznie ...   anonim

      Tego się nie da logicznie wyjaśnić.

      0
      0
  6. 3 grudnia 2014  10:43   Gratulacje dla redakcji! ... (1)   anonim

    Gratulacje dla redakcji! Fajnie, że pomyśleliście aby pokazać w artykule projekty autorstwa innych osób - dzięki temu artykuł jest nie tylko ciekawszy, ale czytelnik ma możliwość wyrobienia sobie własnej oceny. Wielkie dzięki!!!!!!!!!

    0
    0
    Pokaż/ukryj odpowiedzi
  7. 3 grudnia 2014  10:26   Dla wnikliwych podaję link ... (1)   Miłośnik dobrej architektury

    Dla wnikliwych podaję link do oficjalnej oceny projektów - http://www.powiatchojnice.pl/strona?id_ln=58

    0
    0
    Pokaż/ukryj odpowiedzi
    • 3 grudnia 2014  10:27   Poprawiam - ...   anonim

      Poprawiam - http://www.powiatchojnice.pl/strona?id_ln=58

      0
      0
  8. 3 grudnia 2014  10:11   Dziennikarz podaje nierzetelne informacje (4)   Ciekawska

    Dlaczego Pan A. Cieminski jako pracownik Urzędu Miejskiego występuje w przetargach na terenie Miasta Chojnice ?

    0
    0
    Pokaż/ukryj odpowiedzi
    • 3 grudnia 2014  18:05   ..."każdy projektować ...   Piszczyk

      ..."każdy projektować może - jeden lepiej ,drugi gorzej"...

      0
      0
    • 3 grudnia 2014  14:38   JW   JW

      Wszyscy urzednicy panstwowi prowadzą drugą działalność na kierowniczych stanowiskach.Przy różnych odbiorach stwarzają straszne utrudnienia.Mam zawsze proste pytanie czy można zlecić panu załatwienie tej sprawy odpowiedz OK.Nie dotyczy tylko urzędów i spółek miejskich

      0
      0
    • 3 grudnia 2014  13:06   Tym bardziej że przegrał   Grot

      Jeżeli przetarg jest "czysty" to chyba nie ma znaczenia że przy przetargu powiatowym startował urzędnik z miasta :-)

      0
      0
    • 3 grudnia 2014  10:43   a dlaczego nie może?   anonim

      a dlaczego nie może?

      0
      0
  9. 3 grudnia 2014  08:49   Kolejna kopia   Miłośnik dobrej architektury

    Powiat w końcu zrobił "uczciwy" ;) przetarg. Czyli cena grała rolę tylko w 50%. Pozostałe 50% to była ocena merytoryczna wartości architektonicznych projektu. Która budzi duże kontrowersje. Jak może merytorycznie oceniać projekt ktoś, kto nie ma stosownego wykształcenia? To nie weryfikacja typu "podoba mi się" a rzeczowe rozpatrywanie parametrów, które ocenić może tylko fachowiec z doświadczeniem. Kto miał wygrać ten przetarg ten go wygrał, niespodzianek nie było. Czy cena projektu zawiera koszt nadzoru autorskiego pana Kufla? Jeśli nie, to koszt dokumentacji i wykonania projektu będzie podobny do pozostałych ofert, jeśli nie wyższy. Była szansa na ciekawą realizację, którą miasto w końcu mogło by się pochwalić. A mamy kolejną kalkę sali gimnastycznej z Charzyków o wątpliwych walorach architektonicznych.

    0
    0
  10. 2 grudnia 2014  22:17   ech   ...

    Kufel bierze prawie wszystko, nawet jeśli w konkursach są tańsi...

    0
    0
  11. 2 grudnia 2014  21:57   Oby zachowali rozsądne wymiary boiska   Sportowiec

    Podoba mi sie koncepcja Pana Belzerowskiego. Mam tylko nadzieję, że boisko sportowe w hali będzie miało pożądne wymiary a nie jak np to w Charzykowach które jest bardzo małe.

    0
    0
  12. 2 grudnia 2014  19:18   Na pewno nie projekt ... (2)   spacerowicz

    Na pewno nie projekt A.Ciemińskiego bo jeden taki bunkier już w Chojnicach mamy ("Wilczy szaniec" na Placu Emsdetten, który zniszczył całą panoramę miasta od wschodu. Zresztą ten zaproponowany przez A.C. to toczka w toczkę jak ten przy Placu Emsdetten ! A mają pretensje,ze p.Kufel kopiuje swoje projekty.

    0
    0
    Pokaż/ukryj odpowiedzi