Za niska frekwencja w referendum
W niedzielę dla mieszkańców Chojnic mimo przedświątecznej atmosfery ważne było referendum dotyczące likwidacji Straży Miejskiej. Według wstępnych danych frekwencja w referendum wyniosła ok. 24 proc.
Frekwencja była czynnikiem decydującym o wyniku referendum. | fot. (ro)
By dzisiejsze referendum było skuteczne udział w głosowaniu powinno wziąć ponad 30 proc. mieszkańców. Tylko w dwóch obwodach na 24 frekwencja przekroczyła 30%. W pozostałych to się nie udało.
Aktualizacja: Co czwarty uprawniony chojniczanin w niedzielę oddał głos w referendum w sprawie likwidacji straży miejskiej. To za mało, by uznano jego wyniki za wiążące. Frekwencja podczas referendum wyniosła 24,21 %. Za odwołaniem straży miejskiej głosowało 7214 osoby (95,05% wyborców), przeciwko – 295 (4,954%).
W sprawie opodatkowania na rzecz utrzymanie straży miejskiej proporcje były odwrotne: za wprowadzeniem podatku głosowały 104 osoby (1,37 %), przeciwko – 7332 (98,63%).
Uprawnionych do głosowania było 31 349 osób, głosowało zaś 7590 osób. Najwyższa frekwencja została odnotowana w obwodach: 1 (lokal w Zespole Szkół nr 7) – 27,49 %, 7 (świetlicy Zakładu Energetycznego) – 28,7 %, 17 (świetlica na Osiedlu Słonecznym) – 31,9 %, 23 (Dom Pomocy Społecznej)– 41, 7%.
(ro)
CHOJNICE.COM
© Copyright Chojnice.com 2016. Wszelkie prawa zastrzeżone. Wykonanie: 
Portale internetowe
hmm dopoki nie bedzie zmiany burmistrza tak jak w czersku nic nie zrobice sm i tyle a kazdy plakal itd podpisy zebrane a na glosowaniu kazdy olal.wiec teraz nie placzcie ze sm nic nie robi
puknij się w swój pusty łeb, może ci rozum powróci!
a ja zapomniałam ze jest referendum , zawsze na głosowanie chodze , tyle sie mówi w telewizji , a o tym słabo a do skrzynki rzadko zaglżądam , w radio tez słabo ,
leniwe koty zostały w domu a darmozjady ciesza się ze dalej będą was doic wspólnie z patronem .Miejcie do siebie pretensje leniwce i wara wam od krytyki gdyż wasze lwnistwo was do tego nie uprawnia.
Musimy uzbroic sie w cierpliowsc.... bedzie ona nam slodko wyplacona :) 10 miechow i jedziemy dalej z tymi cywilami co za nasze fundusze pracowac nie chce sie im :)
Zgadzam się z tym w 100%, w Internecie to krytykują, a jak mają ruszyć swoje cztery litery to już nie łaska. Leniwce :P Wstyd mi, że mieszkam w Chojnicach.
Dokładnie
O tym, że choć tyle mówimy o potrzebie zmiany, to w gruncie rzeczy wcale nas ona nie interesuje. Bo jesteśmy zbyt spasieni, leniwi i tchórzliwi, żeby choćby spróbować się zwlec z wyrka spod ciepłej, bezpiecznej kołderki.
Drugi punkt w referendum dotyczący opodatkowania mieszkańców na rzecz Straży Miejskiej był jakimś niewypałem. Nie słyszałem aby gdziekolwiek w Polsce istniał taki podatek. Inicjatorom tego referendum, coś musiało zagotować się pod czaszką występując do mieszkańców z taką sugestią. Nie sądzę aby burmistrz kiedykolwiek miał zamysł wprowadzenia takiego podatku.Te 7214 osób w większości poszło zagłosować ze względu na drugi punkt mówiący o opodatkowaniu.Tak, że nie podniecajcie się tym wynikiem.
Dlatego trudno określić ile faktycznie osób jest przeciwko straży, wszystko przez pytanie o podatku.
Oczywiście, że ludzie to źle zrozumieli. Dziwi mnie to, że w ogóle dopuszczono takie pytanie do głosowania.
Ludzie dobrze zrozumieli.Te 2 miliony to nasz chojnicki budżet
Z.O. masz rację i ludzie źle to zrozumieli.
Z.O,, POPIERAM
Głąbie nigdzie nie było napisane, że masz 2x Tak skreślic...
spoko predzej czy pozniej i tak nie bedzie ich :) trzeba kolejne referendum zrobic jak w czersku :) walczmy dalej z tymi pasozytami :)) zero uprawnien i w ogole szkoda gadac....
glina ty jesteś analfabetą, skoro nie dostrzegasz jaki błąd popełniłeś. I taki się udziela na forum i jeszcze wymądrza, a nie zna zasad prawidłowej pisowni - pomijam osiołku brak miękkich znaków. Szukaj! Ha ha
Bo nie ma polskich znakow to do slownika mam kuknac? Dobry kruczek jestes :) do pracy sie wez bo tylek calkiem przyrosnie. Pozdro dla kumatych :))
glina a ty zajrzyj do słownika zanim coś skrobniesz ;-)
Zawsze im to mowie jak mam z szeryfami tego miasta doczynienia :)) do kogo mam miec respekt? Do normalnych cywilnych ludzi co tylko kwitki wypisuja i blokade zakladaja? Lepiej cv zaczac rozsylac a nie tu tracicie czas :)
sam jesteś tym, jak nazywasz innych a może jesteś jeszcze kimś gorszym bo nie masz odwagi powiedzieć im to w twarz tylko paplasz na forum.
Przegrana by bolała wtedy jakby do głosowania przystąpiło 50-70% uprawnionych a z tego ok 30% było by za likwidacją, a nie że 75% miało leniwe ***** i nei wyszło z domu POZDRAWIAM LENIWYCH I OBOJĘTNYCH W KAŻDYCH WYBORACH DZIĘKI WAM ŻYJEMY GDZIE ŻYJEMY
Te wybory ominąłem celowo i świadomie. Mi straż nie przeszkadza, a na podatek się nie nabrałem.
Zawsze chodzę na wybory ale te ominąłem. Nie będę popierać takich zagrywek i mam do tego prawo. To był mój protest.
wywrotowców próbujących za wszelką cenę zaistnieć!
Jeżeli Straż Miejska chce się wykazywać to zapraszam przed pocztę nr2 na ul. Towarowej tam parkuje sie na przejściach. A właściwie jak chcą zakładać blokady to przed skrzyżowaniami Warszawska, Drzymały , Wicka Rogali, Piłsudskiego Łuzycka itp itd pozakładają blokady.
Zadzwonie a i tak nie przyjadą albo w takim czasie że już dawno nikogo tam nie będzie.
to zadzwoń i zakapuj będziesz wtedy zadowolony
Mieszkańcy którzy głosowali za rozwiązaniem SM byli przekonani że jeżeli tego nie zrobią to będą opodatkowani na tą formację.Inicjatorzy referendum celowo posłużyli się nieprawdą podając nieprawdziwe informacje by tym sposobem zyskać na frekwencji.Ponadto dostarczyli je tuż przed referendum mając świadomość iż na jakiekolwiek tłumaczenia się z nieprawdy nie było już czasu.Panowie i tak przegraliście z kretesem pomimo stosowania nagannych metod.Szukaliście oszczędności z rozwiązania SM a niepomyślne referendum przyniosło niemałe straty.I co wy na to?
Jak to mówią mieczem wojujesz, od miecza giniesz ;-) Ulotka odbiła się czkawką ;-)
WSZYSTKIE wpisy przeciwko straży pisze kilka osób z PChS
Zgadzam się z tobą anty pchs tylko można by dodać do tego co wymieniłeś.Że można je przeznaczyć również na zakup dezedorandtów dla skunksów, rękawiczek dla kretów i marchwi dla osłów.
zapłacą z własnej kieszeni tyle ile kosztowało to nieszczęsne referendum! Te pieniądze można było przeznaczyć na prezenty dla biednych dzieci albo na karmę dla zwierząt w schronisku! Ciekawe z czym wyskoczą za kilka miesięcy?
Jakoś mnie nie wystraszyło to opodatkowanie a SM też mi nic złego nie zrobiła, ale ta formacja nie ma sensu.
I tak wszyscy wiedzą, że większość komentarzy tu piszą sami strażnicy..
Serio? bardzo ciekawe bo ja nie jestem strażnikiem. Rozczarowany? A kto pisze przeciwko straży? Góra 3 osoby ;-) I wiemy kto to jest ;-)
ciekawe czy straznicy byli głosować ,może ktoś widział samego burmistrza ? oni wiedzieli żeby wygrać to nie głosować.
Szpiegujesz? Po co ci te info?
masakra frekwencja !!! widać ze straż chyba jest potrzebna, ciekawe kiedy nasi mieszkańcy się obudzą ze to 2016 a nie 1970
ty chcesz narzucać mieszkańcom, co mają robić i myśleć?
Jeżeli nie wiesz, to nie pisz tego słowa gimbazo, bo takich słów używają smarkacze!!!!!!!!!
słaba ustawa o referendum.powinno być tak że nawet 15 mieszkańców, którzy poszli na głosowanie mogłoby zadecydować o wyniku. to może zmobilizowałoby zwolenników sm o pójściu do urn. wówczas wyniki byłyby odzwierciedleniem stosunku mieszkańców do sm. nawoływanie do niepójścia na referendum uważam za nieodpowiednie !
zoo ale poleciałeś z fantazją ;-)
zoo walnij się w ten głupi łeb.
No to Kaczmarek i jego banda mimo wielu kłamstw i wprowadzania mieszkańców w błąd dostali łupnia ,radzę tych oszołomów z PChS mijać szerokim łukiem to zwykłe szkodniki ,nic dobrego dla miasta nie zrobili tylko kombinują jak dorwać się do władzy.
co się odwlecze to nie uciecze
Teraz organizatorzy referendum powinni zapłacić za organizację tego referendum , bo wymyślili je po to aby zrobić sobie reklamę i zaistnieć w społeczeństwie . Organizatorzy oszukali mieszkańców bo nikt nie wprowadza podatku na straż ,to jest zwykłe kłamstwo .
Czy sprzedaż starego szpitala prywatnemu właścicielowi,była dobrą decyzją. Obecnie miasto zacznie dzierżawić pomieszczenia i przeniesie tam część działalności Chojnickiego Centrum Kultury.Odbywa się to nieodpłatnie a może za symboliczną złotówkę.Kto za to powinien płacić, podatnicy ?
Zgadzam się, ale najpierw niech Pan Burmistrz zwróci z prywatnej kieszeni projekt Balturium. Chodzi o wykonanie projektu i go nie zrealizowanie, dawny Chojnicki Dom Kultury. Żeby to się zrównoważyło,to ile jeszcze za to można by zrobić referendów 10 ?! Dlaczego od Burmistrza nie żądasz tego samego ?
Game over p. Kaczmarek
co się odwlecze to nie uciecze
POPIERAM BAY BAY KACZMAREK
Kandydat na nowego burmistrza,który ogłosi w swoim programie likwidację straży miejskiej w mieście ma wygraną w kieszeni !
Na jakim parkingu widziałeś porządek.Porządku to oni pilnują w minimalnym zakresie. Główne zadanie Straży Miejskiej to napełnić skarbiec miejski. Jak mówił Emil Rau Straż Miejska może być z maleńką zmianą w ustawie. Że dochody z mandatów nie powinny zasilać kasy miasta lecz dajmy na to Państwowy Fundusz Osób Niepełnosprawnych. Mając taką zmianę Straż Miejska działała by inaczej, ale inaczej byłaby odbierana.
Mają bałagan i chaos na parkingach. Uwierzyli, że zwiększy się ilość etatów w policji a nie zwiększyła się
Czego tym mieszkańcom brakuje, widoku fotoradaru. Bardzo tęsknią że go już nie widzą, bo tamta straż tylko tym się zajmowała.Czy bardziej tęsknią za anty reklamą jaką ta straż im robiła. Mandat dla właściciela samochodu na lawecie to sztandarowy tego przykład.Widać że ludzie mają słabą pamięć,i właściwie nie wiedzą czego tak naprawdę chcą.
mario to dlaczego mieszkańcy Czerska już żałują tego, że nie ma straży?
To pewne że kandydat w następnych wyborach który ogłosi likwidację Straży Miejskiej wygra. Daleko szukać potwierdzenia tej tezy, wystarczy popatrzeć na Czersk.Dwa referenda zakończyły się fiaskiem, ale wybory sukcesem aby zlikwidować Straż Miejską. Burmistrz broni straży i ogłasza zmiany, ale będą ono kosmetyczne, bo inne być nie mogą.Uparte trwanie i obrona straży pociągnie Burmistrza do przegranej.
elektorat , walnij się w łeb debilu.
Jaki podatek? sami go wymyślili a ludzie tego nie kupili
Część niestety kupiła i gdyby nie to frekwencja byłaby niższa.
Frekwencję napędziła tylko i wyłącznie ulotka o podatku.Zmanipulowani ludzie szli w większości po to aby zaprotestować przeciwko podatkowi, co glosno wyrażali w lokalach wyborczych.Gdyby było tylko jedno pytanie czy chcesz likwidacji sm, to frekwencja byłaby o wiele gorsza i taka jest prawda
ja bym poszła, gdyby było tylko jedno, pierwsze pytanie, więc znawcą tematu nie jesteś
Po takich wynikach referendum tylko 24%- mimo nienawistnej i kłamliwej propagandy - Kaczmarek zwróć koszty za referendum .
co się odwlecze to nie uciecze
Po takich wynikach referendum, komendant Straży Miejskiej powinien podać się do dymisji.
Inicjatorzy referendum też nie mają wielkiego powodu do radości i robią dobre minki z przyklejonymi uśmieszkami i co mają się schować, bo referendum im nie wyszło? Zastanów się co piszesz.
Ano dlatego,że chwały miastu nie przynosi. Został pośmiewiskiem w całej Polsce po reportażu Emila w TV kiedy to nie potrafił się nawet wysłowić. Ale tego za tokarką nie uczyli.
Czy ja wiem? Jaki wynik, przecież poszło tylko 24%, większość jest za nimi.To czemu ma uciekać?
Co wy za głupoty wypisujecie i ogłaszacie zwycięstwo? Nie zauważyliście, że 7214 chojniczan przed świętami zadało sobie trud i nie zważając na później grożące im represje ze strony..... (wiadomo kogo) odważyło się i poszło do urn powiedzieć, że nie chce straży miejskiej. 1/3 uprawnionych to według was mało?
Oby te 7214 głosów nie obróciło się przeciwko burmistrzowi w kolejnych wyborach na ten fotel ! Cienko to widzę wtedy. A nowy kandydat już jest ! Narazie spoko aby mu nikt świni nie podkładał.
pseudonim odpowiedni do tresci
ty te głupoty wklejasz na wszystkich forach. Nie znudziło ci się? Przegraliście, zatrzymaj się i pooddychaj. Nic już z tym nie zrobisz ;-)
DZIĘKUJEMY WSZYSTKIM MIESZKAŃCOM, KTÓRZY WZIĘLI UDZIAŁ W REFERENDUM ODDALI GŁOS W URNIE DZIĘKUJEMY JESTEŚCIE WIELCY CHOJNICZANIE STOKROTNE DZIĘKI DZIĘKUJEMY.
W kolejnym referendum dacie radę i zlikwidujemy tę formację w mieście.
Referendum finansuje ta jednostka, której ono dotyczy, Czasem zdarza się, że część pieniędzy przekazywana jest z budżetu centralnego lub skarbu państwa. Wydatki związane z przeprowadzeniem referendum to: druk kart do głosowania, sprawdzenie prawidłowości przeprowadzenia referendum, odanie do publicznej wiadomości informacji o terminie i miejscu rpzeprowadzeni referendum, badanie wiarygodności kart z podpisami obywateli popierających inicjatywe przeprowadzenia referendum. Koszta inicjatora referendum to: wydatki związane z przeprowadzeniem kampanii referendalnej (ulotki, plakaty, zbieranie podpisów pod inicjatywą etc). http://www.mowimyjak.pl/newsy/fakty/referendum-ile-kosztuje-referendum-kto-za-nie-paci,22_58738.html
Prawie wszystkie koszty dotyczące organizacji referendum lokalnego pokrywa samorząd, dlatego Państwowa Komisja Wyborcza nie monitoruje tych wydatków. Z budżetu państwa poprzez Krajowe Biuro Wyborcze finansowane są działania komisarza wyborczego, który m.in. bada wiarygodność podpisów osób popierających wniosek o przeprowadzenie referendum i sprawdza poprawność wyników głosowania. Komisarz wyborczy zarządza również drukowanie na koszt państwa kart do głosowania.
Straż zostaje tylko dzięki mataczeniu Finstera i jego kliki.
Widzę, że przegrana boli ;-)
i taka jest prawda !!!
ty wiesz co piszesz?
http://weekendfm.pl/_fot/!news/2015_01/orig/1422451546frda1827.jpg
taaaa, przegrali z kretesem a jak czytam już niektórym marzy się kolejne referendum?
I zostanie zorganizowane i Ty nie będziesz miał nic do gadania. Twój głos i tak nie ważny bo nawet nie potrafisz postawić krzyżyków.
Gdyby referendum odbyło się tak jak było zaplanowane pierwotnie przy okazji wyborów prezydenckich to już ta formacja by nie istniała w naszym mieście. A tak trzeba bedzie rozpisywać nowe referendum. Zebranie podpisów nie będzie trudne a miasto chcąc nie chcąc musi za to płacić ! Łaski nie robi - takie jest prawo demokracji. W Czersku też próbowali więcej razy !
Hmm...mam gówno do gadania powiadasz? Otóż udało mi się zebrać całkiem sporą grupę którą udało się przekonać, aby nie poszli na referendum i frekwencja wam padła. Nie wiem więc czy masz rację, nie doceniasz moich możliwości ;-)
miasto jest od tego żeby płacić za referendum a ty jak chcesz to najwyżej nie podpisuj, za ciebie podpiszą inni a twoje podatki i tak pójdą na referendum - gówno masz tu do gadania.
Masz racje, podpis kasa i sprawa jasna :-) A od naszych podatków łapy precz!!!!
powinno być że jak się zbira podpisy pod referendum to również pieniądze na przeprowadzenie od podpisujących a nie kosztem innych urządzać sobie zagrywki polityczno-prywatne
Gdyby Babcia miała wąsy to by była dziadkiem , ja nie mam zamiaru i też 70% mieszkańców płacić za kolejne pomysły tych kilku nawiedzonych jak chcą robić referenda to niech płacą ze swojej kieszeni.
No i teraz zobaczymy czy Burmistrz wywiąże się ze swoich zobowiązań kiedy to mówił o naprawie i reorganizacji Straży Miejskiej czy były to tylko takie czcze pogaduszki ? Przede wszystkim zmiana konendanta tej formacji, który to ośmieszył się przed milionami telewidzów
Myślę, że wiele się zmieni. Burmistrz dotrzymuje słowa i ma teraz motywację :-) Większość mieszkańców nie poszła na referendum.
Kto poniesie koszty? Ca 100 tys zł? Inicjatorzy? Kaczmarek i Eichenlaub (co za nazwisko)
Koszt referendum to 60 tysięcy złotych.Tyle kosztuje istnienie straży miejskiej w Chojnicach przez 10 DNI.
Kmiotkiem jesteś, skoro drażni cię obco brzmiące nazwisko. Straż jest pijawką na miejskim budżecie od ponad 20 lat. To ci nie przeszkadza? Za referendum płacą podatnicy, tak jest to zorganizowane. Koszt to mniej niż roczne zarobki każdego z prezesów miejskich spółek.
Kto poniesie koszty? Podatnicy. A tak podobno ci panowie martwią się o miejski budżet.
potomek folksdojczów
Ciekawe co teraz wymyślą ci inicjatorzy? za co się wezmą to dostają prztyczka w nos, ale wnioskow nie potrafię wyciągnąć
To, że coś wymyślą to jest rzecz pewna ;-)
przekroczyla pewnie w areszcie śledczym i w DPS-ie. To co Panowie, oddajecie pieniądze za referendum? Dziesiątki tysięcy poszly wlasnie w błoto. A może te pieniądze moglyby być przeznaczone na chodniki? Albo lodowisko dla dzieci... no ale sprawdziliscie się, teraz dwom panom juz dziękujemy serdecznie
nareszcie mądra opinia oczywiście od kobiety
W tej chwili to miasto szasta naszymi pieniędzmi utrzymując tą armię ratuszowych komandosów.
Do skutku? Nie pozwolimy wam więcej szastac naszymi pieniędzmi. Róbcie sobie referenda za wasze pieniądze.
Zapłacisz kobietko za kolejne referendum bo te będą aż do skutku!
dokladnie tak było jak napisalasz tą frekwencją
To było wiadomo, że ludzie nie nabiorą się na jakiś rzekome podatki itp, każdy normalnie myślący wiedział, że likwidacja SM jest w tej chwili nie jest dobrym rozwiązaniem, co też potwierdzili mieszkańcy nie biorący udzial w referendum.
To prawda :-)