PCHS stawia na „Miasto przyjazne mieszkańcom”

Karta chojniczanina oraz BEREK – to dwie priorytetowe propozycje wyborcze Projektu Chojnicka Samorządność. Odpowiedzi, co się kryje za tymi hasłami członkowie i sympatycy PCHS omówili podczas spotkania przedwyborczego.

5 października 2018  10:34

Podziel się:  

- Oczywiście ważni są dla nas turyści, inwestorzy i sąsiedzi z pobliskich gmin, ale nade wszystko liczyć muszą się mieszkańcy. Dlatego pragniemy uczynić z Chojnic miasto przyjazne swoim mieszkańcom – powiedział kandydat na burmistrza Chojnic Mariusz Brunka z PCHS. - Tylko mieszkańcy zapewnią naszemu miastu autentyczny rozwój, a więc również efektywny rynek lokalny, miejsca pracy, edukację i kulturę na wysokim poziomie. Dzięki mieszkańcom zahamujemy postępujący w ostatnich latach spadek ludności oraz gospodarczą marginalizację Chojnic.

Dlatego sztandarowym pomysłem PChS jest wprowadzenie „Karty Chojniczanina”, która pozwoli chojniczanom na szereg uprawnień, świadczeń i usług (w ustalonym wcześniej zakresie i ilości) – chociażby darmowy wstęp do kina i na basen oraz na mecze Chojniczanki, darmową komunikację miejską i darmowe parkowanie przez godzinę lub dwie. Według PCHS Karta Chojniczanina ma być kontraktem i uprzywilejowaniem dla osób płacących podatki i żyjących w Chojnicach, aby wreszcie poczuli, że miasto o nich dba.

Oprócz tego głównym założeniem wyborczym PCHS jest BEREK, a więc skrót od priorytetowych założeń – bezpieczeństwa, edukacji, rozwoju, ekologii, komunikacji i dodatkowo jeszcze kultury. Mariusz Brunka przypomniał też, że cztery lata temu dzięki mieszkańcom Chojnic Projekt Chojnicka Samorządność mógł pełnić w ratuszu rolę opozycji i dzięki radnym PCHS chociażby w mieście zamiast dwóch funkcjonuje tylko jeden wiceburmistrz, a także dwóch radnych straciło mandat w wyniku dbania PCHS o standardy antykorupcyjne. - W radzie zawsze mieliśmy swoje poglądy i swoje stanowisko. Nigdy ich też nie naginaliśmy tylko po to, by było nam łatwiej. Teraz po czterech latach postanowiliśmy ponownie zweryfikować się podczas wyborów – powiedział Brunka.

PChS wystawia więc kandydatów nie tylko do rady miejskiej, ale po raz pierwszy również do rady powiatu. Liderką z miasta Chojnice w wyborach do powiatu jest Emilia Kalitta, która swoje doświadczenie w pracy w chojnickim starostwie chce przełożyć na pracę w radzie powiatu. Chce ona także zabiegać o to, by radny powiatowy odzyskał powagę w swojej funkcji, gdyż w ostatniej kadencji różnie z tym było. - W ostatniej radzie powiatu radni zostali wybrani głosami mieszkańców, ale niekoniecznie byli ich głosem już w radzie – mówiła Emilia Kalitta. - Ja chcę to zmienić i zajmować się problemami, z którymi zgłoszą się mieszkańcy.

Zapytany o powód drugiej próby czy też drugiego podejścia w wyborach na stanowisko burmistrza Chojnic Mariusz Brunka przyznał, że po 20 latach pełnienia funkcji przez burmistrza Arseniusza Finstera to dobry moment, aby miastem pokierował ktoś inny. Mariusz Brunka uważa też, że wynik w poprzednich wyborach potraktował jako sukces (osiągnął wtedy ok . 30 proc. poparcia) i dodał tym samym odwagi innym kandydatom. Dzięki temu w najbliższych wyborach z Arseniuszem Finsterem będzie rywalizować aż czterech kontrkandydatów. - To oznacza, że mieszkańcy widzieli sens mojego startu cztery lata temu. Liczę, że w tej kampanii uda nam się poważnie porozmawiać na argumenty – powiedział Mariusz Brunka.

Była krótka prezentacja pozostałych kandydatów do powiatu oraz drużyny do rady miejskiej. O planach wyborczych mówił m.in. Kamil Kaczmarek, a także Marzenna Osowicka. - Pragniemy zmian w naszym mieście, bo każda zmiana niesie postęp i nadzieję na poprawę. Znając naszych kandydatów wierzę głęboko, że zmiany nastpią i rada miejska oraz powiatu wzbogaci się o naszych reprezentantów – powiedziała Osowicka.

- Nasi kandydaci to osoby, które reprezentują różne pokolenia, mają różne doświadczenia zawodowe – powiedział Brunka. - W tym wszystkim PCHS chyba jako jedyny nie zmienił nazwy ani swoich podstawowych założeń. Nasi konkurenci zmieniają szyldy, startują z różnych ugrupowań, których nie było. PCHS zaapelował też, by kampania była na argumenty, a nie na akty niszczenia banerów czy hejt. 

Tekst i fot. (olo)