Miasto, spółka i właściciel portalu wygrywają w sądzie
Miasto Chojnice oraz spółka Promocja Regionu Chojnickiego i właściciel portalu chojnice.com wygrały przed sądami spory z pozywającymi ich przedsiębiorcą Mariuszem Sobolem i śpiewakiem Markiem Torzewskim.
O zakończonych procesach poinformował burmistrz Arseniusz Finster. | fot. red.
- Jako gmina miejska Chojnice byliśmy pozwani przez pana Mariusza Sobola, że w sposób niewłaściwy wypowiedzieliśmy umowę najmu apteki, którą sprzedaliśmy w przetargu komuś innemu. Pan Sobol w piśmie procesowym i jego spółka uważali, że spółka ZGM nie może wypowiedzieć umowy. My tłumaczyliśmy w sądzie, że ZGM jako spółka komunalna jest jednostką komunalną i w myśl ustawy prowadzi gospodarkę komunalną w imieniu miasta.
- To powództwo pan Sobol przegrał i sąd je oddalił uznając, że nasze wypowiedzenie było zgodne z prawem. Gdyby pan Sobol myślał, że my wypowiedzieliśmy lokal niezgodnie z prawem, to powinien płacić nam czynsz. Jednak firma i pan Sobol, który od stycznia nie jest już jej prezesem, nie płacą nam czynszu. Mam informacje od właścicieli apteki, że im też nie płacą czynszu. Dodatkowo nie płacą ani za prąd, ani za wodę. Wyrok nie jest prawomocny, ale myślę, że ta sprawa się kończy – mówi burmistrz Arseniusz Finster. Miasto i nowy właściciel będą teraz chcieli wyegzekwować należne zaległe środki od firmy Mariusza Sobola.
Zakończyła się również druga sprawa sądowa. Powództwo przeciwko spółce Promocja Regionu Chojnickiego oraz właścicielowi portalu www.chojnice.com Bogdanowi Durajowi wytoczył śpiewak Marek Torzewski. Chciał on po 100 tys. zł za swoje rzekome straty po koncercie z okazji Dni Chojnic. Torzewski miał zastrzeżenia do spółki PRCH jako organizatora Dni Chojnic i jego koncertu o nie dopełnienie wszystkich obowiązków, a do portalu www.chojnice.com o publikację koncertu, mimo że jak udowadniał właściciel portalu, Torzewski wyraził na to zgodę.
– Wyrok Sądu Okręgowego w Słupsku w tej sprawie jest taki, że ani spółka Promocja Regionu Chojnickiego ani Bogdan Duraj nie muszą płacić panu Torzewskiemu po 100 tys. zł. Spółka nie musi płacić nic, a pan Bogdan Duraj musi przeprosić za sytuację z publikacją koncertu pana Torzewskiego i zapłacić mu 600 zł. Natomiast pan Torzewski musi zapłacić spółce za koszty zastępstwa procesowego, koszty adwokackie oraz inne 11 tys. zł, a panu Bogdanowi Durajowi 10 tys. zł. Podsumowując pan Torzewski stracił ok. 20 tys. zł. Wyrok jest nieprawomocny – mówi burmistrz Arseniusz Finster.
(olo)
CHOJNICE.COM
© Copyright Chojnice.com 2016. Wszelkie prawa zastrzeżone. Wykonanie: 
Portale internetowe
Wygląda na to, że sprawa może jednak zakończyć się dobrze. Skoro nie płacili czynszu to wydaje mi się, że tymbardziej należała się im eksmisja i pan Sobol nie powinien sie tu czuć pokrzywdzony. Trzeba było działać zgodnie z prawem.
Ktoś tu trochę cwaniakował. Może jeszcze miasto miałoby panu Sobolowi płacić odszkodowanie za całą sprawę? Skoro nie płacili za nic to nie tylko oszukiwali urzędy, blokowali przetarg, ale także właścicielowi apteki? Dziwne, że też takie zmiany zaszły przy wyjściu tej sprawy jak odejście ze stanowiska prezesa. Byle było mniej takich przekrętów...
To niewyobrażalne jak takie sprawy potrafią się ciągnąć, a ludzie tacy jak pan Sobol czują się wiecznie bezkarni!
Strasznie dużo afer, ale co do pana Sobola to nie wiem jak funkcjonował ten biznes skoro ceny leków jak z kosmosu.
Kiepska sprawa z tą apteką, ale skoro nie płacą czynszu ani za nic innego to nie rozumiem o co pretensje z wypowiedzeniem umowy. Pan Sobol tylko kręci i oszukuje. Tak przecież być nie może...
Wchodzi niedlugo nowa ustawa. Pojawi się opcja "sygnalisty" i nie będzie już wątpliwości, czy coś było, czy nie.
już trafiły
Śmieszą mnie te mierne komentarze, lewe faktury itp, jakby były to dawno już by się tym zajęły odpowiednie służby, co donos to się nie potwierdza, odnośnie tych spraw burmistrz poinformował o tej sprawie, bo niby dlaczego nie miał, jak śpiewak chce zrobić z ludzi wariata i sąd wydał wyrok to zaraz podnosi się krzyk, że nieprawomocny, za kilka dni się uprawomocni i dalej będziecie to negować? Wam ludzie coś w d....pie uwiera, że nie możecie usiedzieć na miejscu i musicie dać upust frustracji na necie?
Brak rzeczowych argumentów rodzi marne epitety?
jakoś tym się nie chwali, jak to prosto wyprowadza się pieniądze, kolesie świetnie się mają i na boku zarabiają
Znawca tematu - jak wiesz o lewych fakturach to zgłoś to do prokuratury idioto , ukrywanie przestępców jest karalne. Piszesz idioto bzdury i tyle w temacie.
Coś tu chyba nie tak. Wygrał i musi przepraszać? Wygrał i musi płacić? Może zamiast wyroczni w postaci nie będącego stroną w sprawie burmistrza, ktory nie wiedzieć dlaczego w tej sprawie się wypowiada, portal po prostu opublikuje wyrok sądu! To bedzie obiektywne przedstawienie sprawy, a nie znów celowe manipulowanie faktami.
Dziękujemy za informację i tak Pani Osowicka ponownie dostała w pysk. Piała że miasto będzie płacić sto tysięcy odszkodowania a okazało się że naciągacz Torzewski musi zapłacić ponad dwadzieścia tysięcy plus opłaty sądowe i dobrze bo z tego co wiem to nie pierwszy przegrany proces Torzewskiego o odszkodowanie. Facet słabo zarabia jako przebrzmiała gwiazda to próbuje dorobić na wyrokach sądowych , przykład z Blu Cafe również przegrał.
zaraza to ktoś kogo tak chwalisz, ma tyle za uszami, że widać wory pod oczami i nie tylko
wyborca - ty jesteś ładnie nawiedzony oszołom.
Brawo Panie Burmistrzu, Brawo, popędzić tę zarazę brunatno narodowa z naszego regionu i miasta. Ten niby śpiewaki i ten niby przedsiębiorca to zwykli mąciciele . Obaj to uczniowie i sympatycy niejakiego rydzmola. Jeszcze raz brawo Burmistrzu
burmistrz ze swoim kolega durejem uratowali tylki i chwala sie tym publicznie na lamach swojego biuletynu informacyjnego...
lew uważaj abyś ty nie musiał ratować swego tyłka którym myślisz zamiast głową , ot kolejny nawiedzony.
Wyroki nieprawomocne ale ponoć Wódz respektuje prawo buuuuuuu
Oj Panie Finster,Nie wolno czarować rzeczywistości Nie ma wyroków PER SALDO
Czarować to ty Charzykowianin czarujesz , co boli wątroba że Torzewski przegrał . Gdy by był odwrotny wyrok to byś piał z zachwytu i nie było by mowy o nieprawomocnym wyroku. Oj ty nawiedzony oszołomie żal mi ciebie osiołku.