Kolejne ścięcie na sesji. Tym razem absolutoryjnej

Regionalna Izba Obrachunkowa, komisje rewizyjna i budżetowa oraz prawie wszyscy radni pozytywnie ocenili pracę i wykonanie budżetu w 2016 roku przez burmistrza Arseniusza Finstera. Nie zabrakło „ścięcia” na linii Finster - PChS.

12 czerwca 2017  17:32

Podziel się:  

Pozytywną ocenę burmistrzowi wystawiła Regionalna Izba Obrachunkowa oraz radni komisji budżetu i rynku pracy oraz komisji rewizyjnej. Radni tej drugiej komisji wystąpili też do rady z wnioskiem o udzielenie burmistrzowi absolutorium. Pozytywną ocenę RIO krótko podsumował przewodniczący rady Antoni Szlanga. - Ta opinia jest dla nas kwintesencją i daje możliwość do dyskusji – powiedział Szlanga.

Przewodniczący komisji rewizyjnej Edward Gabryś przeczytał uzasadnienie pozytywnej oceny wystawionej przez radnych z tej komisji. Sześcioro radnych było za, a jedna osoba wstrzymała się od głosu. - Burmistrz miasta kierował się zasadą legalności, gospodarności, celowości i rzetelności w gospodarowaniu środkami publicznymi - argumentował Gabryś. - Wysoki stopień realizacji budżetu świadczy o wykonaniu wszystkich zadań zawartych w uchwale budżetowej.

Tradycyjnie już zdanie komisji budżetu i rynku pracy przedstawił jej przewodniczący Andrzej Gąsiorowski. - Chcę podkreślić, że dochody zostały wykonane ponad zaplanowaną normę, a  wydatki nie przekroczyły tego, co zostało zaplanowane. Możemy więc mówić tu o dobrej gospodarności. Mamy też nadwyżkę budżetową prawie 5 mln zł, co pozwoliło nam realizować już w tym roku wiele dodatkowych zadań. Wskaźniki zadłużenia i obsługi długu też pozwalają myśleć optymistycznie o latach następnych.

- Jeszcze jako ciekawostkę podam, że jak pamiętam po raz pierwszy od 1990 roku mamy zmianę lidera w konsumpcji środków. Na pierwszym miejscu nie jest już oświata, jak zawsze bywało, ale pomoc społeczna. Oczywiście, to są środki z programu „Rodzina 500 plus“, które podniosły zasobność rodzin - powiedział Gąsiorowski. - Analizy RIO i komisji w pełni odzwierciedlają zaangażowanie burmistrza w ten budżet. My też jesteśmy za udzieleniem absolutorium.

- Dziękuję za pozytywne opinie, bo rok 2016 wyszedł super. To był jeden z lepszych budżetów w historii. Wykonaliśmy nawet dochody majątkowe, z czym mieliśmy problemy w ostatnich latach. Wskaźniki są bardzo korzystne dla miasta. Jedyne, co mógłbym ewentualnie sobie zarzucić, to fakt,  że zainwestowaliśmy w 2016 roku 12, a nie 22 mln zł. Wpływ miały na to m.in. różne procedury. Poprawiamy się w tym roku, bo zainwestujemy cztery razy więcej, bo około 50 mln zł - powiedział burmistrz Arseniusz Finster.

Nie zabrakło jednak krytyki ze strony opozycji z Projektu Chojnicka Samorządność. - Jesteśmy łagodną opozycją, ale mamy swoje uwagi. Gdyby chodziło o absolutorium dla pani skarbnik, która zapewniła fachową obsługę, to nie byłoby wątpliwości. Przedstawione dane wystarczą jedynie RIO, które zresztą w całym województwie nie stawia nikomu zarzutów. Absolutorium udzielamy jednak panu burmistrzowi. Według nas podstawą do jego udzielenia musi być nie tylko poprawność księgowa, ale też prawidłowa gospodarka finansowa miasta. A tej naszym zdaniem zabrakło - mówił Mariusz Brunka.

Zdaniem Brunki burmistrz Finster powinien być wdzięczny za poprawny budżet skarbniczce Krystynie Perszewskiej, a za wskaźniki prezesowi PiS Jarosławowi Kaczyńskiemu, bo bez przekazanych środków z państwa na „Program 500 plus”, dane na koniec roku byłyby gorsze. Jak szybko wyliczono, wskaźniki nieco by się pogorszyły bez środków z tego programu. Brunka zarzucał też, że burmistrz nie trzyma się pierwotnych ustaleń budżetowych i dopuścił do ponad 30 zmian w budżecie w ciągu roku.

Jego zdaniem podjęto w zeszłym roku wiele błędnych decyzji, a słabe wyniki zanotowały niektóre miejskie spółki, chociażby Park Wodny i ZGM. Brunka miał pretensje do burmistrza o działania przy remoncie Chojnickiego Centrum Kultury i podważał sens przenosin ChCK i MOPS-u do siedziby prywatnego inwestora. I rzucił oskarżenia. - W swoim działaniu chciał pan pomóc prywatnej firmie PB Górski . Pan rozwiązuje problemy prywatnej firmy i pomaga jej w kłopotach - zarzucił Brunka i zadeklarował sprzeciw PCHS w trakcie głosowania.

Wątek zmiany siedziby przez MOPS kontynuowała też Marzenna Osowicka, której zdaniem burmistrz mógł złożyć zapytania ofertowe i szukać tańszych opcji wynajmu pomieszczeń dla MOPS-u. Wskazała chociażby na pusty budynek po PKO. Zarzuciła też burmistrzowi nadmierne szastanie publicznymi pieniędzmi. - Odnoszę wrażenie, że niektóre decyzje w 2016 roku były przesadzone i zaryzykuję stwierdzenie, że było to marnotrawstwo publicznych środków - mówiła Osowicka.

Wystąpienie opozycji burmistrz nazwał słabym, a wręcz najgorszym w ciągu ostatnich 20 lat. - Tak słabych wystąpień opozycji przez 20 lat nie słyszałem. Niektóre wypowiedzi dyskredytują pana jako prawnika - mówił burmistrz do Mariusza Brunki. - Próbujecie do mnie strzelać, ale macie same ślepaki, którymi mnie nawet nie drasnęliście. Przedstawiliście wiele nieprawd i bezczelnych kłamstw. Na wasze oskarżenia nie ma żadnego potwierdzenia - zaznaczył Finster.

Burmistrz długo argumentował i odbijał zarzuty PCHS. - Jeżeli jest jakiekolwiek marnotrawstwo pieniędzy powinniście podjąć działania i zgłosić to do RIO czy prokuratury. Ja bym nie wytrzymał, gdybym jako radny o czymś wiedział i nic w tym temacie nie zrobił - powiedział burmistrz i zaapelował. - Zamiast populistycznie krytykować, współpracujcie. Chciałbym mieć opozycję merytoryczną i przygotowaną do dyskusji, a wykazałem, że tak nie jest. Nie potrzebuję waszych głosów na tak - dodał burmistrz.

Osowicka zarzuciła burmistrzowi, żeby opozycji nie karcił w taki sposób i nie zachowywał się arogancko. - Nie ma pan kultury - rzuciła Osowicka. - Niech pan wstrzyma swoje emocje. Mamy prawo pytać i mieć wątpliwości. Radni z PCHS podsumowali, że i tak ostateczny głos będzie należał do mieszkańców i oni wszystkich rozliczą podczas wyborów. - Widać, że zaczęła się kampania wyborcza - dodał Finster, który krytycznie ocenił dzisiejszy „występ’ opozycji.

(olo)