Jest wyrok w sprawie afery w „ósemce"
Po trwającym sześć lat procesie Sąd Rejonowy w Chojnicach wydał wyrok w sprawie winnych wyłudzenia pół miliona złotych z kasy Zespołu Szkół nr 8 oraz kasy zapomogowo - pożyczkowej.
Bożena Rybakowska została uniewinniona. Po prawej jej adwokat Mirosław Krauze. | fot. (ro)
Elżbieta Z. była główna księgowa w "ósemce" została skazana na karę 5 lat pozbawienia wolności, grzywnę w wysokości 4 tysięcy złotych. Urszula J., która prowadziła kasę zapomogowo - pożyczkową została skazana na karę 4 i pół roku pozbawienia wolności, grzywnę 5 tysięcy złotych. Ponadto obie oskarżone muszą zwrócić koszta sądowe - odpowiednio 20 361 i 13 864 zł. A nade wszystko sąd wzywa obie skazane do solidarnego zwrotu ok. pół miliona złotych przywłaszczonych w latach 1999 - 2004 publicznych pieniędzy. Wobec Urszuli J. został wydany zakaz opuszczania kraju - wcześniej uchylany z uwagi na fakt, iż skazana przebywała wraz z rodziną na Wyspach Brytyjskich i tam pracowała. W poczet kary pozbawienia wolności sąd wobec Urszuli J. zaliczył trzymiesięczny okres tymczasowego zatrzymania w 2006 roku.
Gdy sędzia Dawid Nosewicz w trakcie odczytywania wyroku doszedł do punktu dotyczącego zwrotu pół miliona złotych, Urszula J. oświadczyła, że poczuła się źle i opuściła salę rozpraw. Na odczytanie wyroku stawiła się wspomniana już Urszula J. a także Bożena Rybakowska ze swym adwokatem Mirosławem Krauze. W tym procesie została uniewinniona. - W ocenie sądu nie dotyczy jej zarzut niedopełnienia swych obowiązków podczas kontroli finansów szkolnych - wyjaśniał sędzia Nosewicz. - W 2002 roku kontrola dotyczyła tylko wąskiego zakresu zagadnień, będących poza zasięgiem aktu oskarżenia. Natomiast w 2004 roku dostrzegła nieprawidłowości, co w efekcie przyczyniło się do dalszych czynności ujawniających finansowy proceder. Po wyjściu z sali rozpraw Bożena Rybakowska przyznała, że czuje ulgę po odczytaniu wyroku. Wyrok nie jest prawomocny i podlega apelacji do Sądu Okręgowego w Słupsku. Zapewne obrońcy obu skazanych skorzystają z tego prawa.
(ro)
CHOJNICE.COM
© Copyright Chojnice.com 2016. Wszelkie prawa zastrzeżone. Wykonanie: 
Portale internetowe
Te Panie już zostały ukarane. Dlaczego mają iść do więzienia, a problemy zostawić swoim najbli zszym. Niech teraz zajmą się swoimi prolemami niech pracują i pokazą jak można zwrócić pieniądze. Więzienie to nie wszystko. to życie na nasz koszt. Do pracy zarabiać.
To nie pani rewident wykryła aferę lecz pracownicy. jakie to były kontrole, jak nie sprawdzała ksiąg rachunkowych. To chyba pod jej okiem takie panie sobi9e tak pozwalały. One nigdy nie zwrócą tych pieniędzy ani9 nawet nie poniosą kary, bo będą. się odwoływać. Ten zasądzony wyrok to chyba tak na pozór, aby społeczeństwu zamknąć usta. Jesteśmy ciekawi, czy usłyszymy wyrok po apelacji??? A oczywiście urząd miasta i pan dyrektor nie odpowiadają za ten bałagan dlaczego?
Dlaczego te panie na stanowiskach księgowych wykonywały obowiązki kasjerów ?
Urząd Miasta Chojnice poniósł już straty za uporządkowanie dokumentów finansowych ale o tym się nie mówi .
przez 5 lat p. Ziarno odpowiadający za finanse szkół nie zauważył problemu, podobnie jak i burmistrz, dyrektorzy placówek a odpowiedzialność finansową i karną mają ponieść tylko dwie panie? odwołają się - to pewne, a potem sprawa ulegnie przedawnieniu a ponad 500 tys. sfinansuje urząd miasta chojnice ( czyli każdy obywatel).
to nie jest koniec! Teraz będą odwołania i sprawa się przeciągnie a być może przedawni, Wątpię że któraś z oskarżonych odsiedzi wyrok!!!
Masz słuszną rację.
To co jest kluczowe w tej sprawie czyli oddanie ukradzionych pieniedzy sad skwitowal slowami \'sad wzywa\'!
co znaczy,że sąd wzywa do oddania? bo tak nie do końca rozumiem. To muszą oddać czy mogą jeśli mają? i co w przypadku jeśli tych pieniędzy nie posiadają?
jak ja dotalem wyrok 3 lata i 1 miesiac pozbawienia wolnosci odpowiadajac z tak zwanej wolnej stopy automatycznie po odczytaniu wyroku zostalem przeez policje odprowadzony do aresztu ciekawe czemu te panie jeszcze chodza po wolnosci muj wyrok tez byl nieprawomocny
Może pan był zagrożeniem dla społeczeństwa lub znęcał się nad rodziną ?