Jest tyle ładniejszych sal ...
Mi osobiście nie, ale burmistrzowi Chojnic konferencja o bezpieczeństwie Projektu Chojnicka Samorządność kojarzyła się z polityką i poprosił mnie, abym nie afirmował jego opozycji swoją osobą.
Wójt Zbigniew Szczepański tłumaczył dziś, dlaczego odmówił udostępnienia sali konferencyjnej Projektowi Chojnicka Samorządność na debatę o bezpieczeństwie w mieście Chojnice. | fot. (olo)
Przyznaje wójt Zbigniew Szczepański, który tłumaczył dziś na konferencji prasowej, dlaczego odmówił użyczenia stowarzyszeniu PCHS sali na debatę o bezpieczeństwie.
- Powiedziałem panu Mariuszowi Brunce, że jeśli nie znajdą pomieszczenia w Chojnicach, to ja pomogę i udostępnię. Nigdy nie użyczałem sali konferencyjnej w Urzędzie Gminy na żadne spotkania polityczne żadnej partii – mówi wójt Zbigniew Szczepański, który podkreśla, że nie ocenia, czy spotkanie PCHS miałoby być polityczne czy merytoryczne.
- Nasza sala konferencyjna służy wielu instytucjom, ale jeśli ktoś się zgłaszał o udostępnienie to proponowaliśmy udostępnienie również sali w Silnie czy w innej miejscowości. Takiego zainteresowania jednak nie było – dodaje zastępca wójta Piotr Stanke. - Ta cała sytuacja trochę nas dziwi, bo są przecież sale w CEW-ie czy Szkole Muzycznej ...
- Zastanawiam się, czemu te organizacje pozarządowe nadają tak dużą rangę tym pomieszczeniom w ratuszu czy w Urzędzie Gminy? Czyżby ten głos z tych pomieszczeń był bardziej słyszalny? Jest wiele ładniejszych sal – mówi wójt Zbigniew Szczepański.
Więcej w materiale wideo.
(olo)
CHOJNICE.COM
© Copyright Chojnice.com 2016. Wszelkie prawa zastrzeżone. Wykonanie: 
Portale internetowe
Tak to już jest, że jedni przestrzegają prawa, a inni nie.
no to uniewazniaj pokaż jaki jesteś mocny w dzialaniu a nie w gębie, po czterech latach hihi chce uniewazniac, a gdzie byles jak mogles skarge do komisji wyborczej zlozyc? w pierwszej drugiej klasie, nie osmieszaj sie ok?
Wynika z tego że można było unieważnić wyniki głosowania na burmistrza w 2010 roku. Cóż za niedopatrzenie ówczesnej opozycji!
kandydatów na burmistrza w sali sesyjnej UM? Odpowiada Dr Bartosz Skwara: Jeśli mieści się ona na terenie urzędu miasta lub biura rady miejskiej, zorganizowanie jakiejkolwiek debaty wyborczej będzie zabronione. http://www.maszglos.pl/askexpert/advice1980/
Kodeks wyborczy - Art. 494. Naruszenie przepisów ustawy w zakresie zasad prowadzenia agitacji wyborczej § 1. Kto, w związku z wyborami, prowadzi agitację wyborczą: 1) na terenie urzędów administracji rządowej lub administracji samorządu terytorialnego bądź sądów, - podlega karze grzywny.
Ludzie kiedy wy zrozumiecie ze jako burmistrz urzedujacy mial prawo urzadzic debate w ratuszu
to się nie wypowiadaj
do UM o podanie podstawy prawnej i zgodność z zapisami Ordynacji Wyborczej udostępnienia sali sesyjnej do zorganizowania prywatnej debaty politycznej (przedwyborczej) przez A. Finstera w dniu 15.11.2010 r.
bredzisz jak maly Kazio
Lepiej żeby wicewójt Stanke się tak bardzo nie dziwił dlaczego organizacje nie są zainteresowane płatnym CEWEM czy salką w Silnie. Bo wyborcy mogą mu znowu podziękować tak jak przy minionych wyborach. A koleś wójt może nie mieć mocy załatwić kolejnej ciepłej posadki na przyszłość...
Pan Szczepański ma inne skojarzenia niż Pan Finster, ale postępuje zgodnie z jego wolą. Dwa plus dwa jest cztery, ale wpiszmy pięć, bo nas o to poprosozno.
To nie organizacje pozarządowe nadają tak dużą rangę tym pomieszczeniom, tylko burmistrz i wójt zmawiając się przeciwko społeczeństwu, budują szańce i zasieki, żeby zwykłym obywatelom uniemożliwić dostęp do urzędów. Traktowanie urzędów jak własne folwarki, nieliczenie się z mieszkańcami oraz kłamliwa propaganda doprowadzą wkrótce do wybuchu społecznego niezadowolenia.
Oczywiści jest to pogwałcenie tego artykułu. Kto wydał zgodę na przeprowadzenie tej debaty przedwyborczej? Burmistrz czy Dyrektor Generalny Urzędu Miasta?
Jak znam życie to winna będzie sprzataczka.
Art. 65 ust. 2 pkt 1 ustawy Ordynacja Wyborcza "zabrania się prowadzenia kampanii wyborczej na terenie urzędów administracji rządowej i administracji samorządu terytorialnego oraz sądów" Jak to się ma do debaty wyborczej zorganizowanej przez A. Finstera w sali sesyjnej? http://www.chojnice.com/video/pokaz/322
Prowadzenie kampanii wyborczej na terenie urzędu to nie to samo co użyczenie sali na potrzeby debaty publicznej zorganizowanej przez portal Chojnice.com Powyższy art. tyczy się przypadków agitacji na terenie urzędów i sądów a nie wykorzystania sali po godzinach pracy urzędu.
no coz u nas wladza dozywotnio zasiadla na stolkach i konca tak szybko nie zobaczymy
mial prawo bo w tym momencie (kampania) byl nadal burmistrzem
Miał prawo w urzędzie organizować kampanię w okresie wyborczym? Chyba muszę raz jeszcze przeczytać co na to Ordynacja Wyborcza.
bo to brzmi jak argument obciążający
Jest tyle sal..., dlaczego więc burmistrz zorganizował w ratuszowej sali obrad swoją wyborczą (polityczną) debatę z p. A. Dolnym? http://www.chojnice.com/video/pokaz/322
a pan burmistrz oświadczył w tym tyg., że "Mój komitet wyborczy w przeszłości nie dokonywał takich prezentacji w obiektach miasta." Sorry, ale ślepy nie jestem.
Jest tyle innych miejsc i sal, ale oni z uporem maniaka chcą w salach należących do urzędu, po co?
To proste, bo za nie organizacje nie muszą płacić. W CEW - tak.
coś z tym ukłonem jest na rzeczy... a taki był stanowczy, wręcz stawiał się i co ? nic!jak zwykle...
Rozumiem postawę pana wójta. Słabszy musi się podporządkować woli silniejszego. To jest symboliczny akt posłuszeństwa.
I poddaństwa.
Myślę,że niedługo gabinet p.wójta będzie do dyspozycji ogółu. Jest przecież taki duży,a po co ma stać pusty.
g...no mnie obchodzi gdzie maja być konferencję, ale wojt ma racje dlaczego nie spotykaja sie np w CEWie?
bo wójt wcześniej nie robił problemu? Chyba miesiąc wcześniej jeden z członków PChS właśnie na tej sali zorganizował spotkanie. Wtedy mogli? Tak, bo wtedy jeszcze nie było telefonów z ratusza. Miejsce nie jest problemem.
że szczekają w obronie swego pana w podziękowaniu za suchą kość.
Czy to nie oczywiste?
Masz na myśli tych wszystkich co z ręki burmistrzowi jedzą?
czy kazde miasto wPolsce musi miec swojego Palikota, leppera, Jarka itp..Pchs to taka zbieranina wlasnie...
Zbieranina to koalicja obecnie rządzących.
Walek na burmistrza
Nie jestem stroną, ale nie bądźmy śmieszni. Tu nie chodzi o pretensje o salę, tą czy inną, tylko o celowe utrudnianie życia obywatelom, w tym przypadku PCHS-owi, na wyraźną prośbę burmistrza. PChS patrzy władzy na ręce i to zasługuje społeczne poparcie, które z każdym tygodniem rośnie.
Oj rośnie i was to zadziwi
haha rośnie ale chyba w portkach
Bzdury piszesz
Im zależy zeby pojawić się w salach urzędów bo to jedyna sposobnosc aby sie tam znalezc, przeciez nikt ich nie wybirze aby tam zasiadali to chca sie w ten sposob nacieszyc, ot taka mala prowokacja z ich strony
Tak samo prowokują jak ruski Ukrainę ta organizacja pozarządowa