Gminni radni szybko się uwinęli
Tak jak można było się domyślać, dzisiejsza sesja Rady Gminy skończyła się po 20 minutach. Radni jednogłośnie przyjęli poprawioną uchwałę z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego dla galerii handlowej w Pawłówku.
Przewodniczący Rady Gminy Chojnice przedstawił radnym treść nowej uchwały, a ci jednogłośnie ją przegłosowali. Wszystko po to, by galeria mogła powstawać w Pawłówku już bez przeszkód. | fot. (olo)
To właśnie konieczność przegłosowania poprawionej uchwały dla powstającej w Pawłówku galerii handlowej była przyczyną pilnego zwołania kolejnej Rady Gminy. Przypomnijmy, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził nieważność poprzedniej uchwały w związku z brakiem szczegółowych zapisów w zakresie podziału i scalania nieruchomości oraz błędu w wielkości skali, w której została sporządzona mapa.
Zanim jednak radni przyjęli zmienioną (poprawną) uchwałę odrzucili jednogłośnie kolejną pisemną skargę, tym razem z 8 stycznia, kwestionującą rozwiązania komunikacyjne, tj. budowę ronda na części prywatnej działki w Pawłówku i dojazd ulicą Podmiejską do projektowanych wielkopowierzchniowych obiektów handlowych. Nowe rozwiązanie ma bowiem m.in. uniemożliwić realizację planów inwestycyjnych sąsiadom z pobliskiej hurtowni przy powstającej galerii.
- Planowane rozwiązanie komunikacyjne w sposób istotny ograniczy możliwość prowadzenia działalności, gdyż natężenie ruchu na ulicy Podmiejskiej związane z dojazdem klientów do projektowanych obiektów handlowych utrudni dojazd i wyjazd pojazdów z terenu hurtowni, co wiązać się będzie z utratą wielu klientów, którzy wybiorą hurtownie zapewniające swobodny dojazd pojazdów, nieograniczający czas dojazdu i nie narażający pojazdów firmowych na kolizje drogowe – czytamy m.in. w pisemnej skardze wniesionej do Rady Gminy.
W uzasadnieniu odmownej decyzji podano, że już dawno Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad, jako zarządca drogi krajowej nr 22, nie wyraziła zgody na obsługę komunikacyjną galerii handlowej bezpośrednio ze wspomnianej drogi 22, wyjaśniając, że obwodnica Chojnic ma za zadanie prowadzenie ruchu tranzytowego poza centrum Chojnic i nie służy do obsługi terenów przyległych. - Jedynym możliwym rozwiązaniem pozostała obsługa komunikacyjna z drogi 240 i ulicy Podmiejskiej – czytamy w uzasadnieniu decyzji, którą radni podjęli już w 2011 roku.
Powstanie więc wariant z przebudową skrzyżowania na skanalizowane typu rondo o średnicy zewnętrznej aż 40 metrów, bowiem taki tylko uzyskał akceptacje zarządców dróg. Budowane rondo ma dodatkowo umożliwić obsługę komunikacyjną dla właścicieli i klientów wspomnianego w skardze terenu. Wcześniej radni – również jednogłośnie – przyjęli dwie inne uchwały, nadające imię Wandy Chotomskiej dla Gimnazjum w Pawłowie oraz „Przyjaciół Ziemi” dla Szkoły Podstawowej w Kłodawie.
Tekst i fot: (olo)
CHOJNICE.COM
© Copyright Chojnice.com 2016. Wszelkie prawa zastrzeżone. Wykonanie: 
Portale internetowe
Wójt nie rozumie sensu uzasadnienia wyroku uchylającego Plan Miejscowy z dnia 30.05.2012 II SA/Gd 31/12 cyt."Zdaniem Sądu wskazane wyżej naruszenia zasad sporządzania planu przesądzają w świetle art. 28 ust. 1 ustawy o konieczności stwierdzenia nieważności zaskarżonej uchwały w całości. Ewentualne stwierdzenie nieważności planu w części wyżej przytoczonej i dotyczącej podziału i scalania nieruchomości, pozbawiłoby uchwałę postanowień, które jako obowiązkowe winny być przedmiotem uchwały, z kolei skala planu dotyczy całości rysunku będącego integralną części zaskarżonej uchwały. Naruszenie zasad sporządzania planu miejscowego w odniesieniu do dokumentacji planistycznej powodujące obligatoryjnie nieważność uchwały rady gminy, to takie naruszenie, które bez konieczności merytorycznej oceny planu (części tekstowej i kontroli trybu sporządzania planu), już z założenia powodują jego nieważność. W konsekwencji skoro naruszone zostały zasady sporządzania planu pozostałe zarzuty skargi w odniesieniu do dokumentacji planistycznej nie mają wpływu na ocenę planu miejscowego." Nie oznacza to, że Sąd nie miał innych uwag do planu. Tylko te dwie wystarczyły żeby go uchylić. Co dalej ? Zobaczymy
Wójt i ta jego jednogłośna rada. Ważniejsze dla tej inwestycji chyba jest to że starosta wysłał do wojewody pismo o uchylenie pozwolenia na budowę, za moment te wszystkie bezprawne działania doprowadzą do zatrzymania budowy. Może wtedy Wójt z tą swoją radą zacznie myśleć, nie jak "dogadać" się z inwestorem bo to on potrafi tylko jak podejmować dobre i przemyślane decyzje
nalezy do wojewodztwa i rzadzacej nim platformy "obywatelskiej"
Szkoda, że pan wójt w takim tempie nie zadbał o remont bardzo zniszczonego, niebezpiecznego dla kierujących odcinka drogi 240 (obwodnica - Pawłowo)!
Istotne pytanie- czy w projekcie zaakceptowanym przez zarząd dróg jest mowa o ilości pasów ruchu? Nie wspomniano o tym więc obawiam się że planowany jest tylko jeden pas ruchu a to w godzinach popołudniowych, w weekendy i okresach przedświątecznych może oznaczać paraliż tej części miasta. Średnica sama w sobie nie zwiększy znacząco przepustowości tego skrzyżowania!