Czy Janowski i Łęgowski oddadzą mandaty?

Zawiadomienie klubu radnych PChS odnośnie dwóch radnych koalicji trafiło już do służb prawnych wojewody pomorskiego. Wojewoda domaga się wyjaśnień czy rada wyjaśnia ich zawikłaną sytuację.

Prawdopodobnie sąd administracyjny będzie rozstrzygał czy Mirosław Janowski i Marcin Łęgowski będą mogli sprawować mandaty radnych w chojnickim ratuszu.   |  fot. (ro)

List wojewody pomorskiego był odczytany na poniedziałkowej sesji rady miejskiej. Ustalenia prawnych służb wojewody są zgodne z zawiadomieniem złożonym przez PChS. „Mirosław Janowski prowadzi działalność gospodarczą – posiada zakład instalacji sieci sanitarnych wodno – kanalizacyjnych, CO2, gazu, jest ponadto prezesem spółki Proterm Plus oraz wspólnikiem i członkiem rady nadzorczej Grupy Firm Instalacyjnych z Bydgoszczy”- czytamy w piśmie.

- „Te podmioty świadczą usługi na rzecz ZGM w której gmina miejska Chojnice ma 100% udziałów. W ocenie wojewody powyższa działalność może stanowić naruszenie art. 24d ustawy o samorządzie gminnym, zgodnie z którym burmistrz nie może powierzyć radnemu gminy, w której radny uzyskał mandat, wykonywania pracy na podstawie umowy cywilnoprawnej”.

W odniesieniu do drugiego z radnych urząd wojewódzki ustalił: „Radny Marcin Łęgowski prowadzi działalność w kiosku przy ul. Świętopełka. W przypadku ustalenia, że działka na której jest posadowiony kiosk, stanowi własność gminną, w sprawie może zachodzić sytuacja określona w art. 24 f ustawy o samorządzie gminnym, tj. prowadzenie działalności gospodarczej z wykorzystaniem mienia komunalnego gminy, w której radny uzyskał mandat.”

relacja_video.jpgZ ustaleń wynika, że wspomniany kiosk jest usytuowany na obszarze wspólnoty. Radny może utracić mandat, jeśli okaże się, że kiosk znajduje się na części, której własnością jest ZGM a nie prywatni beneficjenci wspólnoty. Wojewoda prosi o udzielenie informacji czy w stosunku do radnych Janowskiego i Łęgowskiego Rada Miejska prowadziła lub prowadzi postępowanie mające na celu ustalenie, czy zachodzą przesłanki do stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego.

Jak udało się nam dowiedzieć, ratusz przekazał już informację do urzędu wojewódzkiego, że rada miejska nie prowadzi żadnego postępowania. W konsekwencji tego stanu rzeczy wojewoda może wydać zarządzenie zastępcze o wygaśnięciu mandatów. Rada może się z tym zarządzeniem nie zgodzić, wówczas sprawa kierowana jest do WSA a potem ewentualnie NSA.

(ro)

  1. 30 marca 2016  05:44   www   choj.

    Panowie myslicie,ze nie mozna Was zastapić.Czas na czyste rączki i przejrzystość w działaniu.

    0
    0
  2. 25 marca 2016  19:17   do poniżej   gość

    Jak widać niektórzy nie mają honoru, a co dopiero mówić o etyce.

    0
    0
  3. 25 marca 2016  19:16   ;-/   ...

    odstrzelić ich!!!

    0
    0
  4. 23 marca 2016  21:17   Myślę ,że warto byłoby ... (1)   Chazrykowianin

    Myślę ,że warto byłoby podpowiedzieć p. Janowskiemu,aby z powodów etycznych do czasu rozstrzygnięcia wątpliwości ograniczył do min.działalność radnego oraz okresowo zawiesił przewodniczenie RM. Mandat radnego uzsykujemy z wyboru mieszakńców a to zobowiązuje do honorowych zachowań. Uczmy się tego i przestrzegajmy.

    0
    0
    Pokaż/ukryj odpowiedzi
    • 24 marca 2016  18:15   Zgadzam się   Paweł

      Zgadzam się

      0
      0