Zbycie części udziałów w ZZO i rejestr umów cywilnych - te tematy zdominowały lipcową (28.07.) sesję rady miejskiej w Chojnicach. Dyskusję w pierwszej sprawie wywołał Krzysztof Haliżak.
28 lipca 2014 18:00Co zaskakujące, jako zwolennik prywatyzacji i liberalizacji tym razem opowiadał się za wstrzemięźliwością. - Czy ta uchwała jest efektem jakichś ustaleń? Co stało się, że w ciągu 3 miesięcy decydujemy o sprzedaży udziałów największej i najważniejszej spółki? - dociekał radny. - Czy zostaliśmy wprowadzeni w błąd?
- To jest oligopol, pożądany jest udział samorządu, by stał na straży interesów mieszkańców. Nie ma analogii do MZEC – w tym przypadku interes mieszkańców chroni URE i stosowne ustawy. Tu nie ma ochrony ustawowej, możemy być skazani na zachłanność prywatnego podmiotu.
Przekształcenie kapitałowe nie jest celem a środkiem - wyjaśniał burmistrz Arseniusz Finster.
- Nawet jeśli i inne samorządy ograniczyły swoje udziały do 3%, to sumując je mamy wpływ na ceny odbioru odpadów. Poza tym uchwała ma charakter intencyjny. Radni podejmowali różne wątki tej sprawy, szukali uzasadnienia finansowego. W tej sprawie burmistrz tłumaczył to tak: - Nam nie chodzi o zbycie wszystkich udziałów w ZZO. Spółka ma ponad milion złotych zysku za 2013 r. Inne gminy nie kupią naszych udziałów, raczej zrobią to prywatni partnerzy. Więc dziwię się pana protestowi, taka liberalizacja jest zgodna z pańskimi zapatrywaniami.
W tym momencie do dyskusji włączył się Bartosz Bluma z PiS: - ten poziom udziałów daje dobre dywidendy. Zbycie ich to jednorazowy przypływ funduszy. Po niemal dwugodzinnej dyskusji radni koalicji przekształcili treść uchwały i stanęli murem za burmistrzem. 4 osoby wstrzymały się od głosu.
Radni PiS, zainspirowani niedawnym działaniem Kamila Kaczmarka z PChS upomnieli się o publikację w internecie rejestru umów zawieranych przez chojnicki ratusz.
Włodarz miasta najpierw zrobił radnym wykład posługując sią przykładami z innych samorządów. Potem wielokrotnie powtarzał, że każdy, kto zwróci się z wnioskiem, uzyska wgląd do takich rejestrów. Ale czy zgodnie z wnioskiem PiS taki kompleksowy rejestr "zawiśnie" na stronie internetowej miasta? - trudno dociec.
Gwoli ścisłości - wspomniany Kamil Kaczmarek chciał wziąć udział w dyskusji podczas sesji, ale nie uzyskał tej możliwości. Wiele ze wspomnianych dysput można było przenieść na forum komisji z udziałem specjalistów i zainteresowanych stron, ale z różnych przyczyn do tego nie doszło. Z pewnością jednak echa dzisiejszej sesji będą jeszcze obecne podczas posiedzeń miejskich samorządowców.
(ro)
CHOJNICE.COM
© Copyright Chojnice.com 2016. Wszelkie prawa zastrzeżone. Wykonanie: Portale internetowe
mogę się zalożyć z każdym, że wybory wygra obecny burmistrz, caly ten szum robiony przez PChS dziala na korzyść p. Finstera
Załóż się ze mną. Już przegrałeś.
Za chojnice24.pl: "Sześciu osobom [radnym], które głosowały za rozpoczęciem procedury sprzedaży udziałów [w ZZO], zadaliśmy taki sam zestaw pytań. Problemu z poprawną odpowiedzią na wszystkie z nich nie miał jedynie Marian Rogenbuk." Więcej: http://chojnice24.pl/artykul/18780/biuletyn-lektura-obowiazkowa/
przetwarzanie odpadu to teraz tym zacznie zajmować się ruski doktor no tak jak skończy się kasa z urzędowania to zacznie się dojenie mieszkańców ot ruska logika. oto idzie nowe
a ty /przepraszam bardzo / jakim jesteś doktorem?Może chińskim,albo "północno koreańskim"? Albo zwykłym półanalfabetą ,po szkole specjalnej,którego zżera zazdrość ,że nic wżyciu się tobie nie udało.
JdArc,lecz się na nogi ,na głowę za późno.
Bredzisz, jaki własny interes? chyba sądzisz sam po sobie?
Albo jesteś wizjonerem, który potrafi przewidzieć (dzięki logice i znajomości praw ekonomicznych) bieg najbliższych zdarzeń, albo frustratem i szaleńcem. Stawiam jednak na tę pierwszą opcję. Finster chciałby ugrać własny interes przy okazji sprzedaży udziałów ZZO. Według mnie to zamach na autonomię pozostałych samorządów oraz chęć pomnożenia prywatnych zysków. Jeśli nie nastąpi aktywizacja mieszkańców w celu przeciwstawienia się korupcyjnym zamiarom, zostaną oni wyautowani z decyzyjności, bez możliwości wpływu na kształtowanie racjonalnych cen pozbywania się odpadów.
http://polityka-chojnice.blogspot.com/2014/08/patent-na-upanie.html
Kilka istotnych faktów: 1. potencjalny inwestor już dziś bardzo dobrze zna sytuację prawną, ekonomiczną, strategiczną, personalną ZZO oraz wspólników (w tym polityczną i demograficzną), 2. uchwała intencyjna i wypowiedzi burmistrza znacznie obniżyły pozycję negocjacyjną oraz wartość rynkową zakładu i udziałów (kto publicznie przedstawia swoje aktywa jako "kulę u nogi"?), 3. inwestor może dążyć do skonfliktowania wspólników (nawet na tym etapie), poprzez przedstawianie różnych ofert, jednakże nie tylko Gminie Miejskiej Chojnice, ale również pozostałym wspólnikom i tym samym grać na obniżkę ceny. To tylko ułamek negatywnych konsekwencji. Przypuszczam, że potencjalny inwestor może być bardzo zadowolony z dotychczasowych posunięć Pana Finstera.
Poczytajcie o walce o wasze i nasze PODATKI śmieciowe. Np. ten artykuł z czerwca 2014: http://www.samorzad.lex.pl/czytaj/-/artykul/reforma-smieciowa-do-reformy. Wbijcie sobie do głów, że firmy walczące o udział w rynku śmieciowym nie są reprezentowani przez farbowanych ekonomistów.
Ach o to chodzi. Pojawi się prywatny inwestor i podejmie się z własnej woli inwestycji zupełnie za darmo. Cóż za empatia! No genialne, przecież Chojniczanie za to nie zapłacą w wyższej opłacie śmieciowej. Czy już dziś możemy dziękować za ten akt dobroduszności? Bzdura. Nie macie pojęcia jakie zamiary ma prywatny inwestor. Co do zasady nie powiedziałbym "nie", ale burmistrz jest zbyt emocjonalnie zdeterminowany do tego działania i jednocześnie nie przedstawił ŻADNEJ rzeczowej analizy. No chyba, że analizą były płytkie dywagacje na konferencji. Czekam również na (analogiczne) analizy ekonomiczne dla ZGM, parku wodnego i MZK.
pojęcia o czym mówisz, to zamilcz "chojniczaninie"". Na wolnym rynku prywatny przedsiębiorca nie ma dospozycji podatku lokalnego i nie może ustalać jego wysokości. Na wolnym rynku nie ma monopolu. Poczytaj literaturę zanim następnym razem dotkniesz klawiaturę.
Inwestycje kierowane będą w odzyskiwanie surowców wtórnych i na tym będą robić dodatkową kasę. Zachowujecie się jak pies ogrodnika , może zlikwidujecie cały prywatny biznes i wtedy mieszkańcom będzie się żyło dostatnie.
waciki alimenty wydatki na życie za co nowy dom naiwniacy
Zrozumienie najprostszych spraw panom z PCHS sprawia wiele trudności , Burmistrz wyjaśnia że sprzedaż udziałów ma chronić mieszkańców przed ponoszeniem olbrzymich kosztów w przyszłości , spółka będzie się rozwijać i będzie zaciągać milionowe kredyty a co za tym idzie mieszkańcy jako udziałowcy będą te kredyty spłacać . Czy tak trudno zrozumieć iż najprostszym rozwiązaniem jest zachowanie pakietu kontrolnego . To uchroni mieszkańców od ponoszenia dodatkowych kosztów.
Jeżeli ktoś jest farbowanym ekonomistą, to nie rozumie, że na wolnym rynku prywatny przedsiębiorca nie ma dospozycji podatku lokalnego i nie może ustalać jego wysokości (jak to ma miejsce w przypadku opłaty śmieciowej). Na wolnym rynku nie ma monopolu. Poczytaj literaturę zanim następnym razem dotkniesz klawiaturę "ekonomisto".
PCHS też rozumiał prywatyzacje przedszkoli gratuluje głupoty
Nie ma możliwości Mądralo, zachowania "pakietu kontrolnego" w sytuacji,kiedy prywatny inwestor będzie inwestował. Poza tym ZZO to dochodowy biznes i tylko dlatego pcha się tam prywatny kapitał, zrozum to, bo PChS to rozumie.
Miasto stać na ściek tysiąclecia, stać na Balturium, fontannę i renowację rynku, nowe ulice osiedlowe i biesiadowanie z gośćmi z Emsdetten, ale nie stać na kontrolę na wywozem śmieci? Dekorowanie miasta! Sprzedaż nie służy mieszkańcom ani pozostałym samorządom. Zatem kto ma w tym brudny interes?
https://pl.wikipedia.org/wiki/Wrogie_przejęcie Stowarzyszenie PChS bezdyskusyjnie działa na korzyść miasta i mieszkańców. Wywierana presja decyzyjna w warunkach całkowitego deficytu informacji rodzi poważne wątpliwości co do celu zbycia udziałów. Pętla zadłużenia zaciska miejski kark?
Taka decyzja ratusza oznaczałaby w perspektywie kilku lat przejęcie zakładu przez prywatny biznes. Skoncentrowany na goleniu mieszkańców jak baranów.
Czy istnieje możliwość zastosowania prawa pierwokupu udziałów ZZO dla mieszkańców Chojnic? Jakie mieszkańcy mają gwarancje prawne, że nowi udziałowcy nie będą dowolnie podwyższać cen na tym de facto monopolistycznym rynku? Pojawią się nowe inwestycje, wartość spółki wzrośnie, zapłacą mieszkańcy, a udziałowiec sprzeda swoje udziały z wysoką stopą zwrotu. Dlaczego ten temat został wywołany teraz?
No właśnie to robi.... olewa!
Tak...tak....burmistrz to prostak i cham za to wszyscy poza nim są elokwentni obyci i kulturalni, szczególnie widać to po komentarzach, ja na miejscu burmistrza bym was wszystkich olał
Brawo wreszcie jeden normalny.
To, że Burmistrz zachowywał się wczoraj chamsko to fakt. Ujawnił też publicznie dokumenty, które powinny być chronione. Przecież to patologia jest! Dlaczego wcześniej przy okazji swoich konferencji nie wyjaśnił motywów sprzedaży ZZO? Dlaczego nie przygotował informacji na sesję? Moim zdaniem pokazał wczoraj niekompetencję i butę, a na zadane pytania odpowiadał wykrętnie i nie na temat...
rysiu puknij się w ten pusty łeb.
Smieszą mnie komentarze garstki osób szczególnie te atakujące burmistrza, z nich wynika, ze burmistrz nie ma o niczym pojęcia i nie wie co robi. Burmistrz nie urwał się z choinki i dobrze jest znany chojniczanom nie od dziś, nagle pojawił się ni z gruchy i pietruchy niejaki pan Kaczmarek i huzia na Józia i podkreśla wszędzioe jaki on jest "przesladowany" obrażany itp, o sobie nie chce mówić skąd się wział, jakie ma dokonania i kto nim steruje, bo to nie ulega wątpliwości, nic dziwnego, że ten kto mieczem wojuje od niego ginie
brawo za odważny komentarz.Kim dla Chojnic jest p.Burmistrz Arseniusz Finster to wiemy a kim jest tzw.bohater /czy może "agent"/Kaczmarek???
Brawo wreszcie ktoś napisał prawdę o Kaczmarku , to zwykły pieniacz który na siłę chce zaistnieć . Kaczmarek spadaj tam gdzie mieszałeś poprzednio , w Chojnicach jest dość oszołomów bez ciebie.
Radni Bluma i Haliżak przedstawiają racjonalne wątpliwości. Najpierw informacje oraz gruntowna analiza sytuacji ZZO, a dopiero później decyzje dotyczące tego podmiotu. Kwestia skargi obywatela i zachowania burmistrza - dziwne, że przewodniczący RM zgadza się na takie emocjonalne tyrady burmistrza, nieustanne pouczanie radnych, wtrącanie się podczas wypowiedzi. Brak merytorycznych argumentów.
O co ciebie właściwie "siem" rozchodzi.Jesteś za p.Burmistrzem czy za radnymi:Blumom i Haliżakiem.jeżeli tak to wybierz ich sobie na następną kadencję !!!
a ty? ty dlaczego się zgadzasz na tyradę męża?
Rzeczowe wyjaśnienia burmistrza??? Czy czytamy o tej samej sesji? Wyjaśnienia są pokrętne i mające na celu ukrycie prawdy. Do tego te obelgi o Kaczmarku. Poziom burmistrza to dno! Nie jestem zwolenniczką PCHS. Ale po tym co widziałam podczas relacji z sesji, poważnie się zastanowię, czy nie zmienić zdania.
Stwierdzam ponad wszelką wątpliwością że dojrzałaś do tego abyś mogła się w pełni identyfikować z twoim idolem "Kaczmarkiem jak i całym PCHS"
Maria puknij się w ten pusty baniak.
zmień zdanie to ci to ulży i będziesz miała o niebo lepiej, a tak naprawdę kogo to obchodzi po za tobą?
Niemal wszystkie wpisy to klakierzy z PCHS ,jakoś normalni obywatele naszego miasta nie krytykują bardzo rzeczowych wyjaśnień p.Burmistrza .
ja bywam na chojnickim rynku i wiem czego chojniczanie mają dość !!! Jedno jest pewne to nie jest Nasz Burmistrz tylko takie "wynalazki" jak ty i ta cała "otoczka z PCHS i tym podobnych"Poczekaj na wybory i wówczas okaże się kogo mieszkańcy Chojnic mają dosyć.
A skąd Ty wiesz czyje są wpisy?Sprawdzasz IP? Właśnie, że zwykli mieszkańcy - przejdź się chociaż na rynek, mają dość Finstera i ciągle rozmawiają o tym co robi z Chojnicami i ze sobą samym też.
Włodarz zachowuje się jak prostak i cham. Życzę panu Kaczmarkowi żeby wygrał z burmistrzem w sądzie.
jak prostak i cham to ty się zachowujesz wspólnie z twoim idolem "Kaczmarkiem" życzę wam powodzenia na sprawie w sądzie /jeżeli do niej dojdzie?/. Zaś Ja jako rozsądny mieszkaniec Chojnic będę czekał na wybory i wówczas okaże się kto jest "prostakiem i chamem"
zniesmaczona ty powinnaś być ale swoją głupotą.
Nie rozśmieszaj normalnych ludzi kołku, bo ten dzieciak może się najwyżej zesr..... w spodnie przed sądem a nie wygrać!
ruski ekonomista wie jak łupić
"oko"a ty nawet nie jesteś" ruskim ekonomistą " tylko zwykłym ruskim ,albo pisowskim pomiotem.
oko prawdziwym burakiem to jesteś ty sam
żeby to jeszcze był ekonomista...
a ty polski burak!
Pan przewodniczący RM nie udziela prawa głosu obywatelowi skargi na działania burmistrza. Następnie nie reaguje, gdy burmistrz bezpodstawnie i publicznie zarzuca temu obywatelowi kradzież rejestru umów (co jest niezgodne z prawdą, bowiem rejestr został wyłącznie elektronicznie skopiowany w obecności urzędników). Obywatelowi odebrano prawo do obrony, jednocześnie pozwalając na obrażanie go w obecności radnych i zainteresowanych mieszkańców Chojnic. Który obywatel będzie następny?
dobrze ze ty nie jesteś zakneblowany, bo nie miałbyś jak żreć
teraz jak ktoś bąka walnie to będą w sądzie rozstrzygac, niektorzy niech sie zdrowa pukna w glowe moze to ich ostudzi
Członkowie PChS oraz panowie radni Bluma i Haliżak są aktywnie zaangażowani w odważne promowanie zasad społeczeństwa obywatelskiego. Wielkie dzięki za wasze działania. Niestety, można odnieść wrażenie, że pozostali radni tworzą teatr pantomimy dla jednego widza. Oszczerstwa kierowane w stronę pana Kaczmarka powinny znaleźć swój finał w sądzie.
rzeczywiście śmiechu warte jest to towarzystwo Finstera, sami ormowcy
jakie oszczerstwa? kto co jak i gdzie? śmiechu warte jak całe to stowarzyszenie
I znajda finał w sądzie tylko Kaczmarek będzie oskarżony
A konkretnie to jakie oszczerstwa?
http://polityka-chojnice.blogspot.com/2014/07/polityka-smieciowa.html
jak uważasz, że to kłamstwa to zgłoś to na prokuraturę!
Ten blog to kupa śmiechu,i kłamstw