Poprawiło się, lecz trzeba mieć na oku

Wskaźniki ekonomiczne poprawiły się, ale nadal nieodzowny jest nadzór właścicielski nad Parkiem Wodnym – to najważniejsza konkluzja komisji rewizyjnej po rekontroli w miejskiej spółce Centrum Park.

10 maja 2016  17:16

Podziel się:  

Przypomnijmy, że przedmiotem działań komisji była kontrola w zakresie realizacji wniosków pokontrolnych podjętych w wyniku kontroli burmistrza, w zakresie efektów ekonomicznych wynikających z inwestycji zrealizowanych w 2014 r. w spółce Centrum Park oraz wykorzystania środków budżetowych w 2015 r.

Komisja rewizyjna uznała, że bez finansowego wsparcia właścicielskiego nie ma mowy o utrzymaniu działania centrum Park Chojnice na właściwym poziomie. Skierowała do burmistrza 3 zalecenia.

Zalecenie 1. Utrzymać na niezmienionym poziomie nadzór właścicielski realizowany poprzez Radę Nadzorczą, gdyż efekty uzyskane na przestrzeni minionego roku wskazują, że wspólne zgodne działanie zarządu i rady nadzorczej jest na tyle skuteczne, że nie generuje rosnących strat i przyczynia się do zwiększenia efektywności działania.

W tej sprawie zdecydowana większość członków komisji podzielała powyższą opinię. Odrębne zdanie wyraził jedynie Mariusz Brunka. Jego zdaniem postawa prezesa nie daje rękojmi sprawnego i efektywnego zarządzania spółką a fakt, iż jego praca musi być kontrolowana przez radę nadzorczą, ma potwierdzać jego tezę. Brunka wnioskował o odwołanie Mariusz Palucha z funkcji prezesa zarządu, jednak żaden z pozostałych członków komisji nie podzielał tego poglądu.

Zalecenie 2..Zobowiązać zarząd spółki do opracowania długofalowego programu remontów i modernizacji, mających na celu utrzymanie dobrego stanu technicznego basenu i stanu bezpieczeństwa osób  z niego korzystających. Program powinien uwzględniać gradację zamierzeń i w miarę możliwości określić spodziewaną wielkość nakładów finansowych w poszczególnych latach, co pozwoli na przewidywanie w budżetach lat następnych kwot niezbędnych dla tego celu.

Radni , w tym wspomniany Brunka z opozycji, dostrzegli, że inwestycje – choćby rozbudowa saunarium czy apartament - były zrealizowane bez sięgania po pieniądze z budżetu miasta. Choć rok temu były kwestionowane, teraz przyczyniają się do zwiększenia oferty i polepszenia standardu basenu. A w najbliższej przyszłości? 

- Oczekujemy realnego planu inwestycji – stwierdził radny Antoni Szlanga. - Nie możemy być zaskakiwani kwotami. musi być program przedstawiony i oceniony przez radę. Nie podzielam poglądu, że była tam patologia, nie było działania na szkodę spółki. Była może za daleko idąca swoboda - teraz jest ukrócona, poddana kontroli.

Zalecenie 3. Pilnie zlecić audyt energetyczny, który określi potrzeby w zakresie termomodernizacji budynku pływalni. W celu realizacji tego przedsięwzięcia zabiegać o pozyskanie funduszy zewnętrznych. Rozważyć także odstąpienie od realizacji przedsięwzięć z zakresu OZE ze względu na wielkość nakładów i niską stopę zwrotu.

Podczas dzisiejszego posiedzenia wieńczącego rekontrolę, powróciło echo scysji Brunki z burmistrzem Finsterem. Radny opozycji zarzucał wówczas włodarzowi, że to on kontroluje komisję i jest na tym spotkaniu zbędny.

Późniejsza, coraz bardziej gwałtowna wymiana zdań między adwersarzami, skłoniła Brunkę do tego, by uznać, że jako funkcjonariusz publiczny został on znieważony przez burmistrza. Wnioskował zatem o to, by komisja rewizyjna złożyła zawiadomienie do prokuratury w tej sprawie. Radni jednakże, podobnie jak w przypadku pierwszego wniosku, oddalili także i ten.

(ro)