Po przetargu w SM

Pierwsze podejście nowego zarządu SM do znalezienia najemców na 11 lokali użytkowych, opuszczonych przez niezadowolonych ze skali podwyżek czynszów, trudno uznać za udane.

10 lokali zamkniętych na kłódkę czeka na nowych najemców. Czy będą chętni? - przekonamy się wkrótce.

Jak już pisaliśmy w „Komu lokal z SM?”, przetarg miał wywoławcze stawki na poziomie, który nie zaakceptowali dotychczasowi użytkownicy. Miał być rozstrzygnięty 28.01. Jak wynika z informacji uzyskanych od prezesa Wiesława Szczęsnego, podczas niego nowego najemcę uzyskał tylko jeden lokal w „blaszaku”. Poprzednio mieścił się w nim tzw. „lumpeks”. „Mieliśmy przed ogłoszeniem przetargu złożonych wiele pism, w których deklarowano zainteresowanie wynajęciem naszych pustostanów. Niestety, prawdopodobnie z powodu nieporozumienia, nie zostały one ponownie złożone, zgodnie z warunkami przetargu. Skontaktujemy się z ich autorami i zaprosimy do negocjacji. Poza tym będziemy starali się jak najszybciej ogłosić kolejny przetarg” – mówi Wiesław Szczęsny.
Zdaje się, że władze spółdzielni nadal uważają, że chętnych nie odstraszył zaproponowany poziom stawek czynszu, a zbyt skomplikowana specyfikacja przetargowa. W związku z tym zgłaszam propozycję ogłoszenia prawdziwego przetargu nieograniczonego. Nie będzie w nim ofert zamykanych w kopercie; zgłoszenie chęci udziału w nim dokonywać będzie się poprzez wpłacenie w określonym terminie wadium; wygra go ten, kto w ustnej licytacji zaoferuje najwyższą stawkę. Inaczej zawsze będzie wątpliwość, czy ten, kto zaoferował mniej i przegrał, nie mógł dać więcej.
(je)

  1. 31 stycznia 2010  08:53   Pisze jak umie   @

    Czego się czepiacie (je). Pisze jak umie, mówi jak umie. Jak był radnym był nie do zniesienia.

    0
    0
  2. 30 stycznia 2010  16:57   Ten emerytowany policjant ...   bolek

    Ten emerytowany policjant był też zomowcem.Może dlatego w SM tyle rozwiązań siłowych.

    0
    0
  3. 30 stycznia 2010  16:16   A czego można było się ...   spółdzielca

    A czego można było się spodziewać po nauczycielu z Pawłowa, czy emerytowanym policjancie? Znajomości marketingu?! Przychylam się do opinii autora.

    0
    0
  4. 30 stycznia 2010  15:25   Brawo, świetny artykuł, a ...   Justyna

    Brawo, świetny artykuł, a ponadto sugestia autora co do przetargu słuszna i rozsądna.

    0
    0
  5. 30 stycznia 2010  15:10   pooorres   internauta

    Ty czepialski daj sobie luz bo Twoje wymądrzanie doprowadza ludzi do szewskiej pasji. Walnij tekst wyslij na adres portalu i zobaczymy jakiś kozak, bo powoli stajesz sie nudny!

    0
    0
  6. 30 stycznia 2010  13:58   tak, tak   pooorres

    wiem, że zaraz zostanę "objechany" przez obrońców autora, ale - na Boga! - dajcie panu je jakiegoś korektora, bo pisze gorzej niż niejedno dziecko z podstawówki..

    0
    0
  7. 30 stycznia 2010  13:29   Ta procedura, to porażka!!!   anonim

    Ta procedura, to porażka!!!

    0
    0
  8. 30 stycznia 2010  13:22   Buahahahah!!!   :)

    Hahahaha.. I co? Dobrze wam!!Powinni ***** wasze lokale!!!

    0
    0