mogę się zalożyć z każdym, że wybory wygra obecny burmistrz, caly ten szum robiony przez PChS dziala na korzyść p. Finstera

Za chojnice24.pl: "Sześciu osobom [radnym], które głosowały za rozpoczęciem procedury sprzedaży udziałów [w ZZO], zadaliśmy taki sam zestaw pytań. Problemu z poprawną odpowiedzią na wszystkie z nich nie miał jedynie Marian Rogenbuk." Więcej: http://chojnice24.pl/artykul/18780/biuletyn-lektura-obowiazkowa/

przetwarzanie odpadu to teraz tym zacznie zajmować się ruski doktor no tak jak skończy się kasa z urzędowania to zacznie się dojenie mieszkańców ot ruska logika. oto idzie nowe

JdArc,lecz się na nogi ,na głowę za późno.

Bredzisz, jaki własny interes? chyba sądzisz sam po sobie?

Albo jesteś wizjonerem, który potrafi przewidzieć (dzięki logice i znajomości praw ekonomicznych) bieg najbliższych zdarzeń, albo frustratem i szaleńcem. Stawiam jednak na tę pierwszą opcję. Finster chciałby ugrać własny interes przy okazji sprzedaży udziałów ZZO. Według mnie to zamach na autonomię pozostałych samorządów oraz chęć pomnożenia prywatnych zysków. Jeśli nie nastąpi aktywizacja mieszkańców w celu przeciwstawienia się korupcyjnym zamiarom, zostaną oni wyautowani z decyzyjności, bez możliwości wpływu na kształtowanie racjonalnych cen pozbywania się odpadów.

http://polityka-chojnice.blogspot.com/2014/08/patent-na-upanie.html

Kilka istotnych faktów: 1. potencjalny inwestor już dziś bardzo dobrze zna sytuację prawną, ekonomiczną, strategiczną, personalną ZZO oraz wspólników (w tym polityczną i demograficzną), 2. uchwała intencyjna i wypowiedzi burmistrza znacznie obniżyły pozycję negocjacyjną oraz wartość rynkową zakładu i udziałów (kto publicznie przedstawia swoje aktywa jako "kulę u nogi"?), 3. inwestor może dążyć do skonfliktowania wspólników (nawet na tym etapie), poprzez przedstawianie różnych ofert, jednakże nie tylko Gminie Miejskiej Chojnice, ale również pozostałym wspólnikom i tym samym grać na obniżkę ceny. To tylko ułamek negatywnych konsekwencji. Przypuszczam, że potencjalny inwestor może być bardzo zadowolony z dotychczasowych posunięć Pana Finstera.

Poczytajcie o walce o wasze i nasze PODATKI śmieciowe. Np. ten artykuł z czerwca 2014: http://www.samorzad.lex.pl/czytaj/-/artykul/reforma-smieciowa-do-reformy. Wbijcie sobie do głów, że firmy walczące o udział w rynku śmieciowym nie są reprezentowani przez farbowanych ekonomistów.

Ach o to chodzi. Pojawi się prywatny inwestor i podejmie się z własnej woli inwestycji zupełnie za darmo. Cóż za empatia! No genialne, przecież Chojniczanie za to nie zapłacą w wyższej opłacie śmieciowej. Czy już dziś możemy dziękować za ten akt dobroduszności? Bzdura. Nie macie pojęcia jakie zamiary ma prywatny inwestor. Co do zasady nie powiedziałbym "nie", ale burmistrz jest zbyt emocjonalnie zdeterminowany do tego działania i jednocześnie nie przedstawił ŻADNEJ rzeczowej analizy. No chyba, że analizą były płytkie dywagacje na konferencji. Czekam również na (analogiczne) analizy ekonomiczne dla ZGM, parku wodnego i MZK.

waciki alimenty wydatki na życie za co nowy dom naiwniacy

Zrozumienie najprostszych spraw panom z PCHS sprawia wiele trudności , Burmistrz wyjaśnia że sprzedaż udziałów ma chronić mieszkańców przed ponoszeniem olbrzymich kosztów w przyszłości , spółka będzie się rozwijać i będzie zaciągać milionowe kredyty a co za tym idzie mieszkańcy jako udziałowcy będą te kredyty spłacać . Czy tak trudno zrozumieć iż najprostszym rozwiązaniem jest zachowanie pakietu kontrolnego . To uchroni mieszkańców od ponoszenia dodatkowych kosztów.

Miasto stać na ściek tysiąclecia, stać na Balturium, fontannę i renowację rynku, nowe ulice osiedlowe i biesiadowanie z gośćmi z Emsdetten, ale nie stać na kontrolę na wywozem śmieci? Dekorowanie miasta! Sprzedaż nie służy mieszkańcom ani pozostałym samorządom. Zatem kto ma w tym brudny interes?

https://pl.wikipedia.org/wiki/Wrogie_przejęcie Stowarzyszenie PChS bezdyskusyjnie działa na korzyść miasta i mieszkańców. Wywierana presja decyzyjna w warunkach całkowitego deficytu informacji rodzi poważne wątpliwości co do celu zbycia udziałów. Pętla zadłużenia zaciska miejski kark?

Taka decyzja ratusza oznaczałaby w perspektywie kilku lat przejęcie zakładu przez prywatny biznes. Skoncentrowany na goleniu mieszkańców jak baranów.

Czy istnieje możliwość zastosowania prawa pierwokupu udziałów ZZO dla mieszkańców Chojnic? Jakie mieszkańcy mają gwarancje prawne, że nowi udziałowcy nie będą dowolnie podwyższać cen na tym de facto monopolistycznym rynku? Pojawią się nowe inwestycje, wartość spółki wzrośnie, zapłacą mieszkańcy, a udziałowiec sprzeda swoje udziały z wysoką stopą zwrotu. Dlaczego ten temat został wywołany teraz?

No właśnie to robi.... olewa!

Tak...tak....burmistrz to prostak i cham za to wszyscy poza nim są elokwentni obyci i kulturalni, szczególnie widać to po komentarzach, ja na miejscu burmistrza bym was wszystkich olał

To, że Burmistrz zachowywał się wczoraj chamsko to fakt. Ujawnił też publicznie dokumenty, które powinny być chronione. Przecież to patologia jest! Dlaczego wcześniej przy okazji swoich konferencji nie wyjaśnił motywów sprzedaży ZZO? Dlaczego nie przygotował informacji na sesję? Moim zdaniem pokazał wczoraj niekompetencję i butę, a na zadane pytania odpowiadał wykrętnie i nie na temat...

Smieszą mnie komentarze garstki osób szczególnie te atakujące burmistrza, z nich wynika, ze burmistrz nie ma o niczym pojęcia i nie wie co robi. Burmistrz nie urwał się z choinki i dobrze jest znany chojniczanom nie od dziś, nagle pojawił się ni z gruchy i pietruchy niejaki pan Kaczmarek i huzia na Józia i podkreśla wszędzioe jaki on jest "przesladowany" obrażany itp, o sobie nie chce mówić skąd się wział, jakie ma dokonania i kto nim steruje, bo to nie ulega wątpliwości, nic dziwnego, że ten kto mieczem wojuje od niego ginie

Radni Bluma i Haliżak przedstawiają racjonalne wątpliwości. Najpierw informacje oraz gruntowna analiza sytuacji ZZO, a dopiero później decyzje dotyczące tego podmiotu. Kwestia skargi obywatela i zachowania burmistrza - dziwne, że przewodniczący RM zgadza się na takie emocjonalne tyrady burmistrza, nieustanne pouczanie radnych, wtrącanie się podczas wypowiedzi. Brak merytorycznych argumentów.

Rzeczowe wyjaśnienia burmistrza??? Czy czytamy o tej samej sesji? Wyjaśnienia są pokrętne i mające na celu ukrycie prawdy. Do tego te obelgi o Kaczmarku. Poziom burmistrza to dno! Nie jestem zwolenniczką PCHS. Ale po tym co widziałam podczas relacji z sesji, poważnie się zastanowię, czy nie zmienić zdania.

Niemal wszystkie wpisy to klakierzy z PCHS ,jakoś normalni obywatele naszego miasta nie krytykują bardzo rzeczowych wyjaśnień p.Burmistrza .

Włodarz zachowuje się jak prostak i cham. Życzę panu Kaczmarkowi żeby wygrał z burmistrzem w sądzie.

ruski ekonomista wie jak łupić

Pan przewodniczący RM nie udziela prawa głosu obywatelowi skargi na działania burmistrza. Następnie nie reaguje, gdy burmistrz bezpodstawnie i publicznie zarzuca temu obywatelowi kradzież rejestru umów (co jest niezgodne z prawdą, bowiem rejestr został wyłącznie elektronicznie skopiowany w obecności urzędników). Obywatelowi odebrano prawo do obrony, jednocześnie pozwalając na obrażanie go w obecności radnych i zainteresowanych mieszkańców Chojnic. Który obywatel będzie następny?

teraz jak ktoś bąka walnie to będą w sądzie rozstrzygac, niektorzy niech sie zdrowa pukna w glowe moze to ich ostudzi

Członkowie PChS oraz panowie radni Bluma i Haliżak są aktywnie zaangażowani w odważne promowanie zasad społeczeństwa obywatelskiego. Wielkie dzięki za wasze działania. Niestety, można odnieść wrażenie, że pozostali radni tworzą teatr pantomimy dla jednego widza. Oszczerstwa kierowane w stronę pana Kaczmarka powinny znaleźć swój finał w sądzie.

http://polityka-chojnice.blogspot.com/2014/07/polityka-smieciowa.html