Kto mija się z prawdą?
Podczas dzisiejszej konferencji prasowej Pan Burmistrz poinformował mieszkańców, iż koszt przygotowania samego projektu oświetlenia dla Stadionu Chojniczanki wyniesie ponad 100 000 zł. W kontekście wypowiedzi z 16. maja, a znajdującej się pod adresem: https://www.youtube.com/watch?v=3690JdPKR3M należy wskazać, że przedstawiona informacja jest zupełnie inna od tego, co zapowiadano przed trzema miesiącami. Koszt zapowiadanej modernizacji oświetlenia miał zamknąć się w kwocie "400 - 500 tysięcy złotych". Fragment konferencji prasowej z 25.05. 2014: (A.Finster przedstawia stanowisko ws. wypowiedzi działaczy PChS) 8’45’’ Pan Kaczmarek, powiem dyplomatycznie nie po raz pierwszy mija się z prawdą, ale robi to celowo. Robi to celowo, bo on wie jakie są dane rzeczywiste i za chwilę będę go tu obnażał. 8’58’’ Pan Kaczmarek dalej mówi tak: "tysiące i miliony złotych na monitoring, na podgrzewaną murawę, oświetlenie(...)" - Skąd on ma takie dane? - miliony, my mówiliśmy o monitoringu rząd wielkości od 300 - 500 tysięcy złotych. Oświetlenie, jeżeli porównamy Modraka, którego wykonywaliśmy nie będzie kosztowało więcej niż 400 - 500 tysięcy złotych, bo Modrak jest oświetlony dobrze. Jeżeli oświetlimy tak Chojniczankę to wystarczy. Niektórym to przeszkadza osobom. Czyli to byłoby około 400 000 złotych i podgrzewana murawa to jest rząd około kilkuset tysięcy złotych a nie milionów, a więc co uprawnia Pana Kaczmarka, żeby mówić obywatelom naszego miasta, że my miliony wydamy? To się może zamknąć razem w kwocie 1 milion trzysta, milion czterysta - całe te trzy zakresy. Monitoring, oświetlenie i podgrzewana murawa, na co pozyskamy jeszcze być może środki zewnętrzne. Tak więc to jest ta kwestia. koniec wypowiedzi na ten temat 10’00’’ W trakcie dzisiejszej (08.08.2014) konferencji na pytanie dziennikarza o koszt oświetlenia odpowiedź była porażająco inna - "To będzie grubo ponad milion złotych". W trakcie konferencji prasowej PChS z 15 maja wskazywałem, że możemy się spodziewać kilkumilionowych wydatków na modernizację stadionu, Burmistrz zarzucił mi manipulację. Przypomnę tylko, że nie krytykowaliśmy sensowności samych nakładów i ich wysokości Postulując jedynie powołanie Spółki Akcyjnej w kontekście środków, które mają być zainwestowane podkreślaliśmy konieczność posiadania przez miasto ściślejszej kontroli nad działalnością klubu. Szanowni Państwo trudno dyskutować z zapowiedziami, polemizować o projektach, planach. Moja ocena kosztów wynikała z porównań z innymi ośrodkami modernizującymi swoje stadiony, odniesienie do Modraka było od samego początku chybione. Boisko na Modraku jest oświetlone w sposób pozwalający na komfortowe uprawianie sportu. Stadion Miejski musi sprostać wymaganiom jakie stawiane są przy transmisjach telewizyjnych, a więc moc oświetlenia, ilość lumenów jest zdecydowanie większa. W kontekście podgrzewanej murawy majowe zapowiedzi Burmistrza są także poważnie niedoszacowane, choć chciałbym się mylić.