W uzasadnieniu sąd podał, że....
Cytat Sądu: "Wypowiedź Arseniusza Finstera nie uzasadnia jednak żądania przeproszenia pani Żywickiej, gdy w ocenie Sądu wypowiedź ta nie naruszała jej dóbr osobistych. W wypowiedzi prasowej uczestnika mowa jest o „olbrzymiej niekompetencji i braku podstawowej wiedzy”. Wypowiedź ta mogłaby ewentualnie naruszać dobra osobiste kandydatki na radną, jednak zarzuty te nie nadają się do weryfikacji w przyspieszonym trybie wyborczym, a co najwyżej mogłoby być przedmiotem odrębnego procesu o ochronę dóbr osobistych". ... Więc chyba wyjaśnione jest i w tekście i w postanowieniu Sąu.