Zagrożony mandat radnego Janowskiego
Wojewoda pomorski wzywa radę miejską w Chojnicach do stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego przewodniczącego rady miejskiej, Mirosława Janowskiego.
Radni mają 30 dni na podjęcie decyzji. | fot. arch.
Powodem wygaśnięcia mandatu ma być wykorzystanie mienia komunalnego przez radnego. Służby prawne wojewody ustaliły, że firmy w których Janowski jest prezesem bądź wspólnikiem, świadczyły usługi na rzecz dwóch komunalnych spółek, ZGM oraz ChTBS.
W uzasadnieniu wojewoda stwierdza iż „przesłanka wykorzystania mienia komunalnego nie ogranicza zakazu do "własności" ani do „zarządzania" mieniem komunalnym, lecz używa znacznie pojemniejszego określenia– „wykorzystanie mienia", którego granice są o wiele trudniej uchwytne. Sformułowanie "wykorzystywanie" odnosi się do wszystkich przypadków korzystania z mienia komunalnego gminy w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, bez względu na to, czy wykorzystanie to ma podstawę prawną, czy też nie, jest stałe bądź jednorazowe, wreszcie czy jest odpłatne, czy nie. Nie jest też istotne, czy radny prowadzący działalność gospodarczą, jako jedyny korzysta z mienia komunalnego, czy też korzystają z niego także inne osoby. Wykorzystanie mienia komunalnego jest wystarczającą przesłanką do wygaśnięcia mandatu radnego i nie ma znaczenia, czy przy wykorzystaniu tego mienia komunalnego radny odniósł korzyści”.
(ro)
Pełna treść uzasadnienia
CHOJNICE.COM
© Copyright Chojnice.com 2016. Wszelkie prawa zastrzeżone. Wykonanie: 
Portale internetowe
obrzdliwe
Mam nadzieję, że tym panem zajmą się odpowiednie służby. Jak ktoś zatrudnia rodzinę w prywatnej firmie, to jego sprawa, ale jeśli szwagry dzielą między sobą publiczną kasę, to powinien się tym zająć prokurator!
gdzie i kogo obsadza a dopiero później przypier..... się do gościa z Chojnic złamasie kutany!
Ponieważ nicka działa niezgodnie z prawem prasowym usuwając tematy nie naruszajace regulaminu i jest opłacana przez przegranych konfidentów, wspomoge ponownie Pana Mirka i będę przez jakiś czas rozpowszechniał ta wspaniałą wiadomośc poniżej. Brawa Panie Mirku!!! Z radością pragnę poinformować forumowiczów, że w dniu dzisiejszym (17.11.2015r. )zostałem uniewinniony z zarzucanego mi czynu pomówienia na szkodę pewnej osoby z Rytla. Niezawisły bezstronny Sąd Okręgowy w Słupsku uchylil absurdalny wyrok Sądu Rejonowego w Chojnicach będący zaprzeczeniem zebranego materiału dowodowego i ekspertyz biegłych. Przez 5 lat trwania procesu byłem tu oczerniany i pomawiany przez użytkownika wojciu/Fra..nc/Oko1, który rozpowszechniał na forum i w prywatnych wiadomościach do zalogowanych forumowiczów nieprawdziwe informacje o mnie. W prokuraturze chojnickiej toczy sie na mój wniosek postępowanie, w którym Fra/nc/Oko1/wojciu jest głównym podejrzanym. Mam nadzieję, że od dzisiaj skończą się chorobliwe ataki Fr/anca/wojcia/oko1 na mnie. Każdy wpis jest przeze mnie drukowany i dosyłany do sprawy. W dniu dzisiejszym kiedy przebywałem w korytarzu sądu i na sali rozpraw oko1 podszywał się pode mnie i obrażał mnie, dyskutował niby ze mną. Robi tak od lat-mnie nie ma na tym śmiesznym forum a Fr/anc/oko1 dyskutuje ze mną. Z wklejkami tasiemcami tez nie mam nic wspólnego a Fra.nc/oko1 ciagle bredzi że to ja. Teraz macie dówód że chory Fr.anc/oko1 to mistrz manipulacji, deinformacji i pomawiania forumowiczów i polityków. Pozdrawiam (nie Fr/anca/oko1). Mirosław Majerowski P.S. Temat ten nie narusza żadnych zasad regulaminu i prawa dlatego jak nadgorliwa nicka go usunie, zamieszczę go ponownie. przez 5 lat byłem tu oczerniany a teraz po wyroku uniewinniajacym mam prawo napisać prawdę. Na tym forum istnieje pewna prawidłowość. Za każdym razem kiedy przegrani i ich przyjaciel F/ranc=oko1 przegrywali sprawy bo Sąd Okręgowy uchylał ich brednie, nasilały sie ataki na moja osobe. Chodzi im o to aby mnie sprowokowac-robili to w realu i teraz w internecie. Dziwie sie że osoby uważajace sie za inteligentne i wykształcone posuwaja sie do takich dzialań. osoby które niesłusznie mnie oskarżaja i stalking robia dokładnie to samo ze mną w internecie i w realu. Fr/anc=oko1 pożegnał się pozornie z forumowiczami aby jako gośc opluwać mnie. Nie wytrzymuje napiecia razem z przegranymi. Obiecał przecież że opublikuje tu wyrok skazujacy a tu zonk. Jego fałszywe zeznania w sadzie nic nie dały-Sąd w słupsku jest madrym sądem, nie da sie zmanipulowac urojeniami. Ludzie- przegrani dajcie już sobie spokój bo sie ośmieszacie na cały powiat. Tak błahą sprawe jak ją nazywacie na forum przegraliscie dwa razy-dwa razy Sąd Okregowy uchylił absurdalny stronniczy wyrok.\\ dwa razy. Dlaczego błahej sprawy nie dało się udowodnić w ciagu 5 lat? Bo fabrykowanie dowodów, swiadków i ich urojeńcze fałszywe zeznania nie są wiarygodne dla niezawisłego Sądu Okręgowego. Wszystko w temacie. MIREK.M To też. Pszczółko Majo. Zostałem też uniewinniony (31.05.2016r.) w kolejnej sprawie sądowej. Niezawisły bezstronny Sąd Okręgowy w Słupsku uchylił kolejny stronniczy wyrok i uniewinnił mnie z braku dowodów. Wieloletnie oszczerstwa na forum i w realu m.in Oko1-Fran.ca nie pomogły. Dostałem też zwrot kosztów za poprzednią wygraną przeze mnie sprawę. Macie kolejny dowód jakim kłamcą i manipulantem jest Fran/c-oko1. Koszty obu spraw poniosą podatnicy.(skarb państwa)a powinni oskarżyciele, może wtedy przestaliby się bawić w donoszenie i sądy.
Według mnie masz wszystkie klepki wymieszane i jesteś zdrowo pier..... w pusty łeb, bo nikt normalny nie wypisuje tego co ty matole gdzie tylko się da i po kilka razy dziennie!
Nikt już nie pamięta o Marcinie Wałdochu, który ciągnął PChS na prawo - do PIS. Bez niego więcej jest spokoju w działaniach tej organizacji... Teraz widać, że skończyło się oszołomstwo i działania tej organizacji są bardziej wiarygodne...
Oszołomy porozmawiajcie sobie o waszych problemach przez telefon nas to nie interesuje
Nie rób siary, Marcin Wałdoch założył PChS i był twórcą wyborczej koalicji PChS i PiS w 2014, gdyby nie to, Brunka nie dostałby 30% głosów. Dziś o tym właśnie "nikt już nie pamięta".
słabo jesteś poinformowany, pchs bez Wałdocha, sam smoli cholewy do PiSu, ale dostanie wkrótce czarną polewkę
BRAVO I VIVAT RADEK SAWICKI!!!
Podobno uczeń Finstera, och iroonioo :)
kto jak kto ale prawnik powinien wiedzieć co należy podawać w oświadczeniu majątkowym !!! Sprostowanie po ujawnieniu nieprawidłowości w jego przypadku jest marnym tłumaczeniem .Myślę, że w tym przypadku też powinno głosować się unieważnienie jego mandatu jako radnego .
A co z fałszywymi oświadczeniami Pana Palucha? Cisza? Brunka chociaż swoje oświadczenie sprostował. Paluch w tym samym dniu złożył dwa różne w dwóch urzędach.
Mam pytanie co z fałszywym oświadczeniem majątkowym p.Brunki ,wojewoda jeszcze się nie wypowiedział w sprawie kłamcy .
A ja mam pytanie, co z fałszywymi oświadczeniami majątkowymi p. Palucha? Też nic dalej się nie dzieje, czy jak?
PChS przez moment jest zadowolony , ważne że można kogokolwiek zgnoić ,w sądzie Pan Janowski wygra sprawę na 100% . PChS - PiS to ludzie którzy kłamią w oczy i łamią konstytucję , wstyd mi za tych oszołomów . Niby Polacy są wykształceni a patrząc na nasz parlament i ich wyborców, którzy teraz nie przyznają się do głosowania na PiS stwierdzam że Polacy to głupcy którzy sprzedali się za 500 zł.
Znam co najmniej kilkadziesiąt podobnych spraw do Janowskiego , w których sąd był innego zdania niż wojewoda i jego prawnicy.
Pan janowski nie ma szans na wygraną w sądzie. W piśmie od wojewody przytoczone są orzeczenia sądów w podobnych sprawach. Żadne z nich nie przemawiało na jego korzyść.
Zarówno w wojewódzkim, jaki naczelnym sądzie, sprawa Janowskiego wygląda na przegraną. To jest początek końca ekipy Finstera. Będą sprawe przedłużali kolejnymi odwołaniami, nic to nie da. Przez lata dopuszczali się działalności, która nie jest zgodna z literą prawa.
Zaproscie CBS do wspolpracy!!
Brawo, Brawo, Brawo!!!!Czas pokazal tylko czubek gory lodowej. Ten obywatel zapewne ma wiecej za uszami, wszystkie budowle powstajace w Chojnicach z udzialem miejskich spolek obsadzal i nik mu za to nic nie robil bo wszyscy czerpali z tego korzysci az PRZYSZEDL - KRES NA KRES- !!!! OBY!!!!
Czytelnik nigdy nie był "nachlany jak bela" i ewidentnie zazdrości ;)
O kim dokładnie piszesz? Możesz podać imię i nazwisko?
A moze ochoczo tak skrytykujesz działacza PiS pana M.W który zrobił doktorat i był nachlany na ławce jak bela to dopiero kompromitacja ha,ha
Czas najwyższy aby ten zespół wzajemnej adoracji rozwalić.
...Radni mają 30 dni na podjęcie decyzji....
Co powiedzą i Co mają do powiedzenia obecny burmistrzynio i jego ugrupowanie polityczne, większość radnych w radzie Totalna Opozycja do opozycji...
jawohl herr general jawohl
CHJJNICCY KAPUSIE ODNIESLI SUKCES W KORONNEJ DYSCYPLINIE -LIZUSA KAPUSIA.
Co do Janowskiego to raczej to wszystko śmierdzi wg mnie. Co do Łęgowskiego to ten kiosk stoi tam od 25 lat, a on niefortunnie został "wpisany" kilka lat temu jako jego właściciel, wiec raczej jest trochę niesłuszną ofiarą.
Hmmm....
Konferencje prasowe burmistrzynia o przewodniczący co mówił do publicznej informacji... Co obecny burmistrzynio na konferencjach prasowych mówił do publicznej wiadomości o przewodniczącym rady miejskiej, zacytujcie...
Ustawa o samorządzie jest nieubłagana. Mandatów Janowskiego i Łęgowskiego już nie ma, Rada Miasta deklaratywnie potwierdza jedynie ten fakt. Kto przeczytał uzasadnienie widzi skalę patologii, a wojewoda nie wspomina, że ZGM to nie anonimowa spółka kumunalna, ale przedsiębiorstwo kierowana przez szwagra pana Janowskiego. Wstyd na całą Polskę!