WSA: znamy uzasadnienie wyroku ws. referendum SM
Jest już znane uzasadnienie WSA w sprawie referendum o odwołanie straży miejskiej. Sąd administracyjny w Gdańsku podziela w pełni opinię inicjatorów referendum.
Inicjatorzy referendum - Artur Eichenlaub i Kamil Kaczmarek czekają na decyzję burmistrza. | fot. (ro)
Inicjatorzy w sądzie zarzucili radzie m.in.: naruszenie art. 14 ustawy o referendum poprzez błędną interpretację polegającą na przyjęciu, iż komisja jest władna podważać i eliminować podpisy mieszkańców ze względu na odręczne dopiski i skreślenia widoczne w nagłówku karty; błędne uznanie, iż inicjatorzy nie zebrali wymaganej liczby podpisów; brak wskazania podstawy prawnej przyjętej decyzji; brak należytej analizy powierzonych kart.
Jak czytamy w uzasadnieniu wyroku: „w świetle przytoczonej argumentacji pozostaje bezsprzecznym, ze inicjatorzy wypełnili wszelkie wymogi ustawowe w celu realizacji konstytucyjnego prawa, dającego prawo inicjowania referendum lokalnego. W ocenie skarżących jedynie nadmierny rygoryzm i interes polityczny radnych zdecydował o przyjęciu uchwały o odmowie rozpisania referendum lokalnego w sprawie likwidacji straży miejskiej.
Wbrew stanowisku rady miejskiej, zdaniem sądu autorzy referendum przedstawili wymaganą ilość podpisowi, brak podstaw prawnych do nie przyjęcia zakwestionowanych nie spełniających ustawowych wymogów 17 kart. Sąd uznał również, iż sposób powiadomienia o referendum był właściwy – inicjatorzy w dniu złożenia wniosku z podpisami zwołali konferencję prasową, wykupili też w prasie płatne ogłoszenia. W opinii NSA ten sposób dotarcia do lokalnej społeczności był skuteczniejszy niż umieszczenie informacji w biuletynie informacji publicznej ratusza.
Od wyroku przysługuje skarga kasacyjna do NSA w terminie 14 dni od dostarczenia orzeczenia z uzasadnieniem, za pośrednictwem WSA.
(ro)
CHOJNICE.COM
© Copyright Chojnice.com 2016. Wszelkie prawa zastrzeżone. Wykonanie: 
Portale internetowe
JAKIEJ WOLNOŚCI CHCĄ MIESZKAŃCY ZDECYDUJĄ W REFERENDUM... WYBORU WOLNOŚCI DOKONAJĄ MIESZKAŃCY W REFERENDUM PRZY URNACH GŁOSUJĄC... JAKIEJ WOLNOŚCI CHCĄ MIESZKAŃCY ZDECYDUJĄ W REFERENDUM, CZY CHCĄ BYĆ WOLNI OD PRACY STRAŻY MIEJSKIEJ W CHOJNICACH, CZY CHCĄ DALEJ UTRZYMYWAĆ PRACĘ STRAŻNIKÓW MIEJSKICH W CHOJNICACH, WYBORU DOKONAJĄ PODCZAS REFERENDUM, OPOWIEDZĄ SIĘ ZA JAKĄ WOLNOŚCIĄ SĄ MIESZKAŃCY MIASTA CHOJNICE...DZIĘKUJEMY.
I bardzo dobrze ze pamiętasz, obywatelski jestes, wprawdzie nieliczny ale jestes
Renata Dąbrowska, Edward Gabryś, Antoni Szlanga, Marek Bona, Mariusz Brunka-to nazwiska członków komisji, które warto zapamiętać. Poza M. Brunką wszyscy byli ZA uwaleniem referendum. PAMIĘTAMY O WAS.
uzasadnienie? Jakieś "ciekawe" wnioski?
Nie będzie żadnego problemu z likwidacją tego tworu zwanego s.m. Mam tylko obawę co do frekwencji obywateli w referendum. Gdyby referendum odbyło się tak jak miało (przy okazji wyborów parlamentarnych) to już mieszkańcy miasta byliby wolni od tej organizacji,na którą łożymy 2 mln rocznie !
Ten prawnik już dawno i to z hukiem powinien być wywalony. Niestety Finster i klika trzyma tego nieudacznika.
..a kto na nich głosował???!!! To wy się najbardziej powinniście wstydzić!!!
Radni bez radni TO KLIKA teraz widać słabość tej Rady Miasta. Tak funkcjonuje przestrzeganie prawa w mieście Chojnice. Czy każdy,żeby udowodnić rację musi iść do sądu? Ci radi ,którzy głosowali za odrzuceniem tego referendum powini podać się do dymisji! Tylko , gdzie ich honor?
W końcu gburowaty prawnik UM Chojnice poniósł poważna porażkę. Życzę mu by ponosił ich więcej.
radni miejscy-partacze do kwadratu, wiecej nauki , mniej polityki.
totalna porażka i kompromitacja rady miasta i miejskich prawników. Wstyd !
DZIĘKUJEMY...