Odżyły echa kontroli na basenie
Zarządzanie spółką centrum Park Chojnice - ta sprawa odżyła niedawno podczas ostatniej sesji rady miejskiej. Dyskusję wywołał radny opozycji Mariusz Brunka, mający diametralnie odmienne zdanie od reszty komisji rewizyjnej kontrolującej spółkę.
Choć kontrola w parku wodnym wykazała poprawę wskaźników ekonomicznych, opozycja nie daje się przekonać. | fot. (ro)
Dał wyraz swemu niezadowoleniu wcześniej na podsumowaniu kontroli, argumenty powtórzył na forum sesji. - Ustalenia komisji są przedwczesne, poza tym wywierano wpływ na prace komisji. W porównaniu do roku ubiegłego nie przysłano nam wcześniej materiałów, za to zorganizowano wycieczkę.
Zdaniem Brunki prezes Paluch przez miniony rok nie zrobił prawie nic w celu poprawy płynności finansowej spółki. - To kompletna indolencja zarządu. Spółka wymaga inwestycji, ale musi dać rękojmię gospodarności. Utrzymywanie Palucha na stanowisku jest szkodliwe.
Przewodniczący komisji Edward Gabryś oponował: dziwię się, że tak pan to ocenia, skoro nie uczestniczył pan w tym posiedzeniu. Głos w dyskusji zabrał także burmistrz. Wszak de facto to jego osoby dotyczyła owa kontrola, w zakresie nadzoru nad Parkiem Wodnym.
Park Wodny jest specyficzną spółką. Prezesa kontroluje rada nadzorcza, którą powołuje zgromadzenie wspólników – przypomniał burmistrz Arseniusz Finster. - To rada nadzorcza uchwala czy udzielić absolutorium prezesowi spółki. Burmistrz, który decyzją Rady Miejskiej przekazuje dotacje ma narzędzie – kontrolę wewnętrzną wydatkowania funduszy publicznych. Pozwoliłem Janiakowi kontrolować całą spółkę, pozwoliłem na bezpośredni kontakt komisji z radą nadzorczą. A więc pełna otwartość także wobec mediów.
- Były emocje, nie spodziewałem się, że będąc kontrolowanym nie mogę być obecny na zwiedzaniu basenu. W drugim podejściu wycofałem się, by Mariusz Brunka został. Co miałem zrobić, dokonać samookaleczenia czy co?! Dzisiejsze twierdzenie, że zmniejszenie reklam spowodowało zwiększone zainteresowanie jest karkołomne. Moim zdaniem działa nowa oferta basenu w tym sauny. To przyczyniło się do zwiększenia poziomu dochodów i frekwencji. Ubiegłoroczne decyzje Palucha procentują pozytywnie, więc jest podstawa, by utrzymać obecny model zarządzania.
(ro)
CHOJNICE.COM
© Copyright Chojnice.com 2016. Wszelkie prawa zastrzeżone. Wykonanie: 
Portale internetowe
niech siedzą na emeryturach, czas na młodość i odwagę, a nie układy i kolesiostwo
jeden na drugiego donosi wstyd
A co ze sfałszowanym oświadczeniem majątkowym Palucha? O Brunce jest głośno a co z radnym powiatowym i prezesem centrum parku? Brunka swoje oświadczenie poprawił. Paluch tego samego dnia, w dwóch różnych urzędach złozył dwa różne oświadczenia!
zadzwon do Palucha i sie zapytaj
Brunka ty się zajmij swoim sfałszowanym oświadczeniem majątkowym , bo słyszałem że prokuratura postawiła panu zarzuty . Może by pan radnym o swoich kłopotach poopowiadał ,zamiast dyskutować o posiedzeniu komisji w której pan nie brał udziału.
Opamietajcie sie w tej nagonce na PARK WODNY. Czy Brunka i spolka zastanowili sie ze dzieki zajeciom na basenie prawie wszystkie dzieci potrafia plywac,dzieki czemu jest wiele mniej tragedi latem.Nawet jezeli trzeba do basenu doplacac to warto.
i Brunka będzie miał tam odpowiednich kolegów i pani MO może zasiąść obok posłanki Krystyny P., będą się prześcigać w swoich wypowiedziach.
Brunka za dewizę życiową postawił sobie niszczenie ludzi . Wstyd mi za takich nawiedzonych ludzi którzy występują niby w imieniu społeczeństwa a tak naprawdę przemawia w nim nienawiść i chorobliwa zazdrość ,facet jest chory na władzę . Strasz nas Panie Boże przed takimi oszołomami.
Ja też chętnie o tym poslucham :)
Panie Brunka pana działanie sprowadza się do wprowadzania zamętu i szkalowania innych, proszę aby Pan pokazał choć jedną rzecz pozytywnie zrealizowaną , Bo jak na razie to tylko mieszanie i obrażanie innych . Słyszałem że Prokuratura postawiła Panu zarzuty odnośnie fałszywego oświadczenia majątkowego , może opowie Pan coś na ten temat.