Oszołom kremlowski głoszący słowo Putina. Szukający wszędzie z zapałkami banderowców w Polsce. Reprezentant poziomu intelektualnego całej Samoobrony.

Inicjatorom spotkania gratuluję dobrego samopoczucia.

Ten gość popiera dzialania Rosji i to jest zastanawiajace dlaczego?

Jeśli pomyśleć odrobinę to kroi nam się wojna. Jasno widać iż Unia i jej wujek USA nie zamierza odpuścić Ukrainy i wbrew temu co twierdzi ma głęboko w poważaniu demokrację uznając quasi rząd na Ukrainie który powstał przez pucz bojówek z majdanu i obalenie legalnej wybranej władzy w legalnych wyborach. Mało tego ! Unia faryzeuszy nie szanuje nawet własnych podpisów które złożono z opozycją w Kijowie, ustalające porządek na Ukrainie gwarantujący rządzenie prezydenta Janukowycza do końca roku. Rosja która broni swych interesów , zajmuje Krym bez którego po prostu przestanie istnieć będąc zalana propagandą imperialistyczna USA. Mamy wyraźne przygotowanie do wojny z Rosją. Unia faryzeuszy na siłę wbrew większości społeczeństwa ukr , podpisze z quasi rządem w Kijowie umowę o stowarzyszeniu już w ciągu tego tygodnia. To da za pomocą różnych kruczków prawnych możliwość interwencji NATO czyli de facto jak w przypadku Serbii - USA na Ukrainie. Samoloty i śmigłowce i oficjalnie 300 ludzi nie przylatują tu bronić Polski tylko walczyć z Rosja. Polegać to będzie na wkroczeniu za zgoda uzurpatorskich władz w Kijowie wojsk i sprzętu natowskiego, być może nawet z użyciem polskiego wojska na Ukrainę. To ma zmusić Rosję do wycofania się z Krymu i de facto oddania USA kontroli nad Iranem, Syrią i samą Rosją. Zburzeniem koalicji chińsko-rosyjskiej co będzie końcem Rosji jako ostatniego bastionu w tworzeniu NWO. Jeśli nie - to jak widać są zdeterminowani do wojny z Rosją. Rosja jest w śmiertelnym uścisku amerykańskiej polityki imperialnej od południa, od północy i od zachodu. Jeśli dojdzie do siłowego rozwiązania to czas już pakować się bo wojna nie skończy się na Ukrainie która będzie zmieciona z powierzchni ziemi. Polska będzie ogarnięta wojną od strony północnej. Być może wbrew wszelkiemu rozsądkowi nawet wciągną do NATO Ukrainę w ciągu miesiąca aby całkowicie zalegalizować swą agresje na Rosję. Sytuacja jest bardzo zła dla Polski. Tym bardziej że Tusk opiera nasze bezpieczeństwo na Niemcach. To dziś między zdaniami powiedział pośrednio. Tusk nie czuje zagrożenia licząc na Niemcy i NATO , ale to nic nie pomoże wobec słabości i niezdolności obrony naszych miast przed rosyjskimi rakietami wystrzelonymi z Królewca. Rosja nie zapomni nam absurdalnego wmieszania się w obalanie rządu. Jesteśmy jak zawsze mięsem armatnim. Taka mam wizje na najbliższe tygodnie i oby się nie sprawdziła.

Jak można zapraszać osobę, która legitymizuje bandyckie działania Rosji na terenie Ukrainy! Wstyd!

W wyborach parlamentarnych w 2011 bez powodzenia kandydował do Sejmu z 1. miejsca listy Polskiej Partii Pracy – Sierpień 80 (z rekomendacji Samoobrony RP) w okręgu podwarszawskim (otrzymał 578 głosów)[13]. W kwietniu 2012 wstąpił do PPP, jednak po kilku miesiącach przeszedł do Samoobrony i 25 listopada tego samego roku został I wiceprzewodniczącym tej partii[14].

Kto zaprasza, kto organizuje? Pan Tomasz Jankowski, chojnice.com, Samoobrona? Niektórzy głęboko wierzą, że pieniądze z Moskwy nie śmierdzą!

Ile Ci zapłacili specu od samoobrony za sianie propagany?

to jest człowiek putina on klepał w zetce ze referendum na Krymie bylo w 100% ok on dodatkowo był szefem organizacji rosyjskiej gloszacej pewne teorie http://wiadomosci.onet.pl/swiat/foreign-affairs-aleksander-dugin-stoi-za-aneksja-krymu/z67q6 kogos takiego nawet ogladac sie nie powinno a co dopiero słuchac i dyskutowac!!!

A to ciekawe bo były poseł Samoobrony Mateusz Piskorski został ekspertem prokremlowskiej Russia Today. Trudno jednak namówić analityków zajmujących się polityką wschodnią, by pod nazwiskiem skomentowali jego występy. Obawiają się "nieprzyjemności". – Powiem tak: są fatalnie postrzegane przez wszystkich. Opinię na jego temat można sobie najlepiej wyrobić po lekturze tych dwóch tekstów: z "Rzeczpospolitej" i "Newsweeka". Dla mnie to jest sprawa dla ABW – ucina jeden z nich. Inny proponuje zaś, by nie patrzeć na Piskorskiego jak na polskiego, niezależnego analityka. Jego opinie trzeba z góry wkładać do jednej szuflady. To nic innego, jak po prostu głos Kremla – stwierdza