Burmistrz Chojnic usłyszał zarzuty. Musiał się tłumaczyć na policji

Powód? Podczas nagrywania życzeń świątecznych na prywatny profil społecznościowy burmistrz – na tle choinki w sali obrad chojnickiego ratusza – podpowiadał, na kogo mają głosować mieszkańcy w wyborach uzupełniających.

Burmistrz Arseniusz Finster uważa, że nie prowadził agitacji w ratuszu, gdyż nie było osób bezpośrednio zainteresowanych wyborami.   |  fot. (olo)

To wykroczenie Kodeksu Wyborczego, a burmistrz stawił się na komendzie człuchowskiej policji w charakterze podejrzanego. Usłyszał zarzut wykorzystania miejskiego ratusza do prowadzenia kampanii wyborczej przed zbliżającymi się wyborami uzupełniających. Burmistrz apelował o udział w wyborach i głos na Marcina Łęgowskiego.

- Na tle pięknej choinki złożyłem życzenia świąteczne i noworoczne mieszkańcom. To prawda, że zaapelowałem do mieszkańców o udział w wyborach i poleciłem kandydata z mojego komitetu Marcina Łęgowskiego. Jednak nie zgadzam się ze stawianym zarzutem. Uważam, że jestem niewinny, ponieważ powiedziałem, co powiedziałem, ale nie prowadziłem agitacji. Aby była agitacja, musiałaby być publiczność, która by mnie słuchała.

- Była jedna osoba, mój kolega, który mnie nagrywał, ale nie jest on mieszkańcem okręgu, w którym były wybory uzupełniające, więc nie mógł w nich głosować, więc też nie ma żadnej agitacji. Czy to zdanie podzieli sąd, tego nie wiem, ale przypominam, że mówimy o wykroczeniu i z Kodeksu Wyborczego, a nie Karnego – komentuje sprawę burmistrz Arseniusz Finster.

Burmistrz zastrzega, że powiedział o tym bez zastanowienia i nie było to wyreżyserowane. Jednocześnie przekazał informację, że jego komitet nie będzie czynił żadnych działań odnośnie wyborów uzupełniających, po których kłopoty mają działacze PChS, którzy przekroczyli kwotę przeznaczoną na kampanię wyborczą swojego kandydata. – Rozmawiałem z kandydatką tamtych wyborów uzupełniających panią Aleksandrą Stasińską, która co ciekawe na wybory wydała… 0 zł, że nie będziemy starali się o wygaszenie mandatu radnego Macieja Kasprzaka – dodaje Finster.

Tekst i fot. (olo)

Zapisz

  1. 6 marca 2018  20:18   Odetchnąłem z ulgą!   chojniczanin

    Już balem się, że burmistrz uczciwie przyzna się do agitacji i dobrowolnie przyjmie kare. Lecz na szczęście nasz wytrawny polityk wyparł się w żywe oczy nagrania wideo i stwierdził, że nie agitował w ratuszu: "Uważam, że jestem niewinny, ponieważ powiedziałem, co powiedziałem, ale nie prowadziłem agitacji." Jest to rzeczowa i logiczna argumentacja: "jestem niewinny, ponieważ powiedziałem, co powiedziałem, ale nie prowadziłem agitacji"! Oczywiście rozprawę sądową burmistrza przeprowadzi sąd rejonowy w Chojnicach. Można się spodziewać, że sędzią prowadzącym będzie jak zawsze Dawid Nosewicz (lub ewentualnie Danusia Czarnecka-Kawa), który jak zawsze uniewinni niewinnego i kryształowo uczciwego burmistrza! Prawo prawem lecz w chojnickim sądzie interes burmistrza zawsze musi być na wierzchu --- i nieskazitelni chojniccy juryści zadbają o to by w chojnickim sądzie nie spotkała burmistrza żadna przykra niespodzianka!

    7
    6
    Odpowiedz
  2. 6 marca 2018  15:33   do stanisława   anonim

    Staszek ptaszek coś tam bełkocze, pewnie sam nie wiesz o czym? o jakim ty stanowisku napisałeś? kto i gdzie? bo popiardujesz zasmradzając forum

    5
    5
    Odpowiedz
  3. 6 marca 2018  14:14   Z komentarzy na blogu wałdocha   anonim

    "Anonimowy5 marca 2018 23:46 Co za bełkot! Art. 494. § 1. Kto, w związku z wyborami, prowadzi agitację wyborczą: 1) na terenie urzędów administracji rządowej lub administracji samorządu terytorialnego bądź sądów, 2) na terenie zakładów pracy w sposób i w formach zakłócających ich normalne funkcjonowanie, 3) na terenie jednostek wojskowych lub innych jednostek organizacyjnych podległych Ministrowi Obrony Narodowej lub oddziałów obrony cywilnej bądź skoszarowanych jednostek podległych ministrowi właściwemu do spraw wewnętrznych, 4) w lokalu wyborczym lub na terenie budynku, w którym lokal się znajduje - podlega karze grzywny". PChS nie prowadził kampanii w urzędach, sądach czy jednostkach wojskowych, więc porównanie jest chybione. Pokazuje intencje autora, który jako działacza PiS konsultujący się z Burmistrzem działa na niekorzyść konkurencyjnego stowarzyszenia. Przed chwilą byliśmy świadkami wściekłego ataku na PChS w związku z poinformowaniem prokuratora, krytykę Kamil Kaczmarka, że bił się w pierś na konferencji i przepraszał, a Burmistrz ma postawione zarzuty, mataczy wokół sprawy broniąc się pokrętnie a doktor politolog mówi o "ambiwalentnym stosunku" do sprawy. To tak jak radni Burmistrza. Oni też mają ambiwalentny stosunek do nas wszystkich."..

    4
    7
    Odpowiedz
  4. 6 marca 2018  11:40   domowe przedszkole   Stanisław

    Ja pierd...no i co? Potrzeba młodej krwi i poza tym pan Marcin to idealna osoba na to stanowisko, po co ten kwik? Przeraża także fakt kręcenia afery z "toalet" zamiast to szybko po prostu ogarnąć bez gównoburzy tracąc czas, widząc tyle innych spraw wymagających debaty społecznej. Panie Brunka dlaczego na pomorzu jest najwiecej zachorowań na raka w Polsce? dlaczego liczba zachorowań na nowotwory piersi stale rośnie i przybywa autystycznych dzieci? dlaczego mamy coraz bardziej schorowaną młodzież....dlaczego nastąpił 4 krotny przyrost zachorowań na raka jelita grubego od początku lat 90 i obecnie jestesmy na samym szczycie zachorowań w EU mimo iż spożywamy najwięcej "leków" i szczepimy najbardziej w całej Uni?...otyłość, cukrzyca wsród nawet 3-5 letnich dzieci, ilość rozbitych młodych małżeństw, młodzieży zażywającej amfetamine i energetyki litrami...dalej wymieniać? Ehh... "karać bo młodzież promuje!"...Harry Potter i jego wojna z kiblami.....panie Brunka i inni...to jest dramat Qurwa!

    3
    8
    Odpowiedz
  5. 6 marca 2018  10:22   Z BLOGU MARCINA WAŁDOCHA (1)   INTERNAUTA

    Kto agitował? Stawia się zarzuty burmistrzowi Arseniuszowi Finsterowi, że ten agitował za Marcinem Łęgowskim w trakcie kampanii wyborczej do wyborów uzupełniających rozpisanych na 10 grudnia 2018 r. Burmistrz według działaczy PChS, którzy złożyli doniesienie miał agitować przed choinką bożonarodzeniową w chojnickim ratuszu. Jaki jest mój do tego stosunek? Otóż ambiwalentny. Z jednej strony burmistrz winien nie wspominać w tym wystąpieniu o swoim kandydacie, bo dzięki temu uszedłby przed takimi właśnie zarzutami jak obecnie. Prawdopodobnie sprawa może się skończyć ukaraniem burmistrza, a sąd uzna to zachowanie włodarza za wykroczenie. Dziwi mnie jednak bierność burmistrza, bowiem ten bez skrupułów powinien wystosować podobne zgłoszenie na policję w sprawie PChS. Jak to? Otóż działacze PChS, w mojej ocenie, złamali prawo w ten sam sposób jaki to zarzucają Burmistrzowi. 1. W trakcie konferencji prasowych w okresie poprzedzającym wybory uzupełniające do Rady Miejskiej rozpisane na 10 grudnia działacze PChS wykorzystywali obiekt użyteczności publicznej jakim jest Wszechnica Chojnicka, gdzie agitowali za Kornelią Żywicką. Przykład, proszę bardzo: https://www.youtube.com/watch?v=-ufWYnvG3-c . W przeciwieństwie do Burmistrza bezsprzecznie wykorzystali ten obiekt, do tego celu, w sposób umyślny i całkowicie zaplanowany. 2. W trakcie spotkania mieszkańców osiedli Hallera i Bursztynowego i Igły, które Kornelia Żywicka jako przewodnicząca Osiedla zorganizowała w restauracji Słoneczna w okresie przedwyborczym. Na tym spotkaniu w dniu 27 listopada 2017 r. odbywała się publiczna agitacja na rzecz Kornelii Żywickiej, gdzie przybyli członkowie PChS agitowali na rzecz jej kandydatury, wykorzystując do tego zgromadzenie członków jednostki pomocniczej jednostki samorządu terytorialnego, co jest takim samym wykroczeniem i łamaniem prawa, jakby to Burmistrz na Radzie Miejskiej polecał kandydaturę Marcina Łęgowskiego. Kornelia Żywicka wykorzystała funkcję pełnioną publicznie (za którą nawet przysługuje symboliczne wynagrodzenie ze środków publicznych) do promowania swojej osoby, wykorzystali też tę sytuację członkowie jej stowarzyszenia, bowiem przyszli - jak nigdy - na to zebranie agitować na rzecz Jej kandydatury. To są równe zasady? Materiał video tutaj. Dlatego chciałbym aby czytelnicy mieli świadomość, że nie tylko Arseniusz Finster, ale i PChS może być oskarżany o łamanie prawa w okresie kampanii wyborczej. W związku z tym właśnie byłem daleki od składania doniesień zarówno na Burmistrza jak i na PChS. W mojej ocenie zarówno Burmistrz jak i PChS mogą być oskarżani o działania wykraczające poza dobre praktyki i grę fair play w trakcie wyborów. Stąd PChS mógł sobie dać spokój z wywoływaniem kolejnej burzy w szklance i pojawia się pytanie - co realnie, politycznie PChS zyska nawet jeśli Burmistrz zostanie ukarany o wykroczenie? Satysfakcję? Będzie to pyrrusowe zwycięstwo w sytuacji, gdy sam komitet wyborczy PChS ma sprawę karną bo wydali ponad 2 tys. więcej, aniżeli powinni. W mojej ocenie PChS takimi działaniami próbuje "przykrywać" swoje własne dzialania niezgodne z prawem. Podobnie jak wysyp ostatnich mało racjonalnych pomysłów o wykupie działek w Chojnicach z 75% bonifikatą dla tych, którzy będą chcieli się osiedlać w Chojnicach. Wszystko to ma wprowadzić szum informacyjny w przestrzeń publiczną i ukryć przykrą prawdę o tym, że PChS gra w wyborach bardzo nieuczciwie. Jeśli Burmistrz zostanie ukarany, to PChS również powinno zostać ukarane.

    11
    6
    Pokaż/ukryj odpowiedzi
    Odpowiedz
  6. 6 marca 2018  10:04   Każdy człowiek ma swojego ... (1)   Svenson

    Każdy człowiek ma swojego przeciwnika, wroga,nienawistnika.Pan Burmistrz pewno ma ich wielu,ale ludzi dobrej woli jest więcej !.To,że ludzie prości, bez charakteru(buraki?,Pottery?) obrzucają nas błotem i opluwają ,to to nie jest do końca ich wina.W głównej mierze jest to wina tych,którzy dają poklask,chętnie słuchają i powtarzają pomówienia, głupoty i jad sączący się z ust złych ludzi.Apeluję więc,reagujmy ostro na jad,stawiajmy pytania:masz dowody?,dlaczego nie poszedłeś z tym do prokuratury?,policji?,dlaczego postępujesz niegodnie ?dlaczego chcesz wpływać na to co mam myśleć ?,czy wiesz ,że swoimi plugastwami ograniczasz moją wolność?obrażasz Burmistrza,radnego, urzędnika -kogokolwiek-czy wiesz ,że mnie to tez pośrednio obraża?.Tak reaguję i będę reagował,bo dyskurs polityczny w naszym kraju i w mieście nie będzie na poziomie Pana Brunki.Będzie na argumenty,na dowody,na idee,a nie na kłamstwa,pomówienia,przypuszczenia!Nie pozwalam,aby dyskusja w moim mieście sięgała bruku- NIE POZWALAM !

    11
    7
    Pokaż/ukryj odpowiedzi
    Odpowiedz
  7. 6 marca 2018  07:47   Co to jest ten cały pchs ?! ...   chojniczanin

    Co to jest ten cały pchs ?! sekta jakaś czy co ? i tacy mieliby rzadzić miastem ?! ...ha! ...ha!! ...ha!!! ...nie róbcie jaj z pogrzebu. przy kolejnych wyborach z nikną z Rady raz na zawsze !

    19
    7
    Odpowiedz
  8. 6 marca 2018  07:15   Kto agitował?   anonim

    http://polityka-chojnice.blogspot.com/2018/03/kto-agitowa.htm

    8
    4
    Odpowiedz
  9. 5 marca 2018  23:17   OOOO PODOBNO TAKI PRAWY CHLOPEK MA ZARZUTY   FINIOKIOOOO

    PRZECIEŻ ON NIGDY NIE KŁAMIE, A MANIPULOWANIE TO PRZECIEŻ NIE JEST KŁAMSTWO

    13
    20
    Odpowiedz
  10. 5 marca 2018  20:42   W wypowiedzi burmistrza, ...   anonim

    W wypowiedzi burmistrza, którą przed chwilą obejrzałem nie pada słowo Kaczmarek, co nie oznacza, że to on doniósł, bo on lubi donosić, a jak sam dał ciała z wyborami uzupełniającymi to się kaja i przeprasza, nie cierpię takich bezjajowych Januszy.

    18
    9
    Odpowiedz
  11. 5 marca 2018  20:12   Szkoda że nie napisaliście ...   Adam

    Szkoda że nie napisaliście kto podał Burmistrza do prokuratury , oczywiście był to Kamil Kaczmarek z PChS. Tyle że Burmistrz ma wykroczenie a PChS postępowanie karne. KACZMAREK TO KAPUŚ NR 1 w Chojnicach.

    29
    9
    Odpowiedz
  12. 5 marca 2018  19:41   No nie, nie wierze ze Stasińska wydała na kampanie 0 zł.   niedowiarek

    No nie, nie wierze ze Stasińska wydała na kampanie 0 zł. To znaczy że albo olała swoich wyborców i ma ich gdzieś bo stwierdziła że wygra w cuglach, albo jest chciwa na kase i żal jej było...

    25
    13
    Odpowiedz
  13. 5 marca 2018  17:39   Ale k..... kapusie !!!   Piekarz

    Sami gó.... potrafią, ale zakapować jak nikt inny, oczywiście przeciwników nazywają komuchami i ORMO-wcami. Każdy normalny wie kogo mam na myśli, tych którzy zawsze są wobec burmistrza na NIE i gęby w uśmiechu maja wykręcone w drugą stronę.

    33
    7
    Odpowiedz
  14. 5 marca 2018  17:26   Ta tak   anonim

    Kolega, przyjaciel, znajomy jeee Chojnice

    12
    12
    Odpowiedz
  15. 5 marca 2018  16:27   finsteryści to finsteryści   anonim

    oby zapłacili za to co robią innym

    21
    24
    Odpowiedz
  16. 5 marca 2018  16:21   Najgorsze jest to, że PChS ...   Marzenka

    Najgorsze jest to, że PChS kapuje, z takimi gośćmi nie warto mieć do czynienia, kapuś to kapuś i nie wiem jakby się starał to zaufania nigdy kapuś nie odzyska, to wstrętne!

    49
    13
    Odpowiedz