Budżet na 2019 rok przegłosowany, a radni dostaną pod choinkę wyższe diety

Było merytorycznie, ale nie jednogłośnie. Budżet na 2019 rok został przyjęty bez zmian. Radni sprawili też sobie prezent pod choinkę i przegłosowali podwyżkę … własnych diet o ponad 200 zł miesięcznie.

17 grudnia 2018  18:38

Podziel się:  

Przed rozpoczęciem dzisiejszej sesji budżetowej minutą ciszy uczczono pamięć zmarłej posłanki PiS Jolanty Szczypińskiej, która swego czasu pomagała przy staraniach o budowę chojnickiej obwodnicy oraz zmarłego dziś w nocy byłego radnego Michała Karpiaka. Później radni dyskutowali o budżecie na 2019 rok, który ostatecznie bez zmian przyjęli. Radni przegłosowali też podwyżkę swoich diet. Uchwałę w tej sprawie wprowadzili tuż po rozpoczęciu sesji – z głosami sprzeciwu radnych PiS. 

Na początku sesji radni wysłuchali sprawozdania burmistrza i dość szczegółowych sprawozdań przewodniczących komisji. Burmistrz w swoim sprawozdaniu – oprócz omówienia bieżących spraw - przedstawił też przebieg realizacji w mieście programu in-vitro. Łącznie do tej pory w trzech klinikach, z którymi podpisano umowy, z in-vitro skorzystało dziesięć par. U jednej kobiety potwierdzono już ciąże, pozostałe czekają na wyniki. Sześć kolejnych par już zakwalifikowano do in-vitro i rozpoczną one starania o potomstwo tą metodą w przyszłym roku. - Są kolejne chętne pary, które jednak z różnych względów jeszcze nie mogą skorzystać z in-vitro, gdyż muszą przejść dodatkowe procedury i leczenie – mówił burmistrz Arseniusz Finster.

Przed dyskusją o budżecie radni pochylili się nad wnioskiem złożonym na komisji przez radną Janinę Kłosowską, która wystąpiła o wycofanie z budżetu środków na finansowanie in-vitro w Chojnicach. - In-vitro to eksperyment na ludzkim organizmie – mówiła radna Kłosowska. - Dziecko jest wielką radością, ale embriony, których nie umieszczono w łonie matki, w zamrażarkach czekają na dalszy swój los, który może być opłakany. To nie problem religijny, a moralny. Radna przypomniała, że honorowym obywatelem Chojnic jest największy Polak Jan Paweł II, który był największym obrońcą dzieci nienarodzonych.

Mariusz Brunka, który jak zaznaczył do entuzjastów in-vitro nie należy, zwrócił jednak uwagę, że nowa rada nie może tak nagle wycofywać się z programu, który został zatwierdzony i który jest już w trakcie realizacji. Radny Brunka mówił o konsekwencjach nie tylko natury moralnej wobec zainteresowanych programem mieszkańców, bo jak im teraz powiedzieć, że miasto nagle wycofuje się z finansowania programu, ale wspomniał też o konsekwencjach prawnych, bo miasto przecież podpisało umowy z klinikami.

Radni wniosek radnej Kłosowskiej odrzucili. Za wnioskiem było 6. radnych, 14. przeciw, a jedna osoba wstrzymała się od głosu. Burmistrz Arseniusz Finster przedstawił szczegóły budżetu na 2019 rok. Najważniejsze liczby to dochody 200 mln zł, wydatki 208 mln zł, deficyt blisko 8 mln zł (sfinansowany z kredytu 6,5 mln zł i z wolnych środków 1,2 mln zł). Szczegóły budżetu – w tym kwoty na inwestycje, oświatę i inne zadania oraz wydatki można pobrać tutaj https://www.miastochojnice.pl/wp-content/uploads/2018/11/Projekt_Budzetu_Miasta_Chojnice_na_2019r..pdf ).

- Po raz siódmy z rzędu nie podwyższamy lokalnych podatków. Najprawdopodobniej to się jednak kończy i wkrótce będziemy musieli to zrobić – zapowiedział burmistrz. Jak dodał, największym wyzwaniem na 2019 rok będą inwestycje unijne. - To będzie najtrudniejszy budżet, jaki będę realizował również ze względu na różne koszty i wydatki – wzrost płac w tym nauczycieli, wzrost cen prądu i inne. Mam nadzieję, że rząd będzie zwiększał subwencje, a zgodnie z zapowiedzią premiera ceny prądu jednak nie pójdą do góry.

Burmistrz w omawianiu budżetu wspomniał też o podgrzewanej murawie Chojniczanki, która budziła zainteresowanie niektórych radnych jeszcze przed dyskusją o budżecie. Burmistrz przyznał, że w budżecie przeznaczono na to zadanie 2 mln zł, a średni koszt budowy w Polsce to 3-4 mln zł. Niestety, w Chojnicach budowa podgrzewanej murawy jest szacowana aż na … 6 mln zł – ze względu na lokalizację stadionu (m.in. dodatkowe odwodnienia).

W dyskusji o budżecie głos zabrali Mariusz Brunka, Bartosz Bluma oraz Andrzej Gąsiorowski. - Wyrok, przepraszam, wynik wyborczy powoduje, że nie chcę tym razem ze śmiertelną powagą podchodzić do polityki budżetowej burmistrza. Teraz jest to bezprzedmiotowe ze względu na poparcie udzielone panu przez wyborców. Mieszkańcy rozgrzeszyli pana z tego, z czego ja nie rozgrzeszałem pana przez ostatnie lata. Poglądów jednak nie zmieniłem – mówił Brunka, który apelował, by włodarz lepiej planował roczny plan budżetowy, by nie było w ciągu roku aż tylu zmian, bo jak przypomniał, budżet na koniec roku nie przypomina tego z początku.

- Za tym budżetem kroczą podwyżki podatków i opłat w przyszłym roku lub następnym. To jest poważne wyzwanie. Moja czteroletnia prośba o oszczędzanie nie została przez mieszkańców doceniona. Jednak nadal apeluję, abyśmy w tym trudnym okresie próbowali zmienić naszą gospodarkę budżetową, bo zagrożeń nie ubywa. Zawsze możemy się usprawiedliwiać, ale lepiej abyśmy przygotowali się na różne niebezpieczeństwa. Nie mogę zmienić negatywnego nastawienia do budżetu. Pozytywem jest zaufanie do lidera, optymizm powoduje, że ludzie w coś inwestują i może w ostateczności wszystkim nam się to opłaci – dokończył swoją ocenę budżetu Brunka.

Bartosz Bluma zauważył, że nowi radni z PiS nie mieli żadnego wpływu na powstanie i kształt tego budżetu, który jest konsekwencją działań i decyzji z poprzednich lat. Bluma zwrócił uwagę na „zabieg” rachunkowy burmistrza, który założył aż 10 mln zł przychodu ze sprzedaży majątku. Jednak zdaniem radnego to kwota duża zawyżona, gdyż po trzech kwartałach tego roku udało się pozyskać tylko 2 mln zł z 5 mln zł zaplanowanych. - Nasz niepokój budzi wysokość zadłużenia i kredyty do 2032 roku, bowiem obciążamy tym kolejne rady i kolejnych burmistrzów. Zależy na stworzeniu dobrego miejsca do życia dla mieszkańców obecnych i tych przyszłych – mówił Bluma.

- Wszyscy muszą się zadłużać, żeby się rozwijać – odbijał piłeczkę burmistrz wskazując na konieczność dołożenia do inwestycji unijnych. Pozytywnie plan budżetu ocenił szef komisji budżetu Kazimierz Jaruszewski. Ostatecznie 14. radnych było za budżetem, a 7. przeciw. W dalszej części sesji Bartosz Bluma zwrócił uwagę – podczas przyjmowania uchwały Miejskiego Program Profilaktyki i Rozwiązywania problemów Alkoholowych i Przeciwdziałania Narkomanii na 2019 rok - na bardzo niepokojące wyniki badań dotyczące spożywania alkoholu przez nieletnich oraz nieodpowiednie zachowania sprzedawców, którzy przyznali (co piąty sprzedawca), że sprzedali alkohol nieletnim. Radny poprosił, by odpowiednie instytucje jeszcze bardziej skupiły się na tym problemie.

Radny Bluma wyraził też sprzeciw swój i pozostałych radnych PiS do podwyżki diet. - Nie czujemy potrzeby i chęci zmiany wysokości naszych diety, które nie odbiegają rażąco od diet radnych w innych miastach – mówił Bluma. Pozostali radni zabrali głos … za pomocą urządzenia do głosowania i byli za podwyższeniem sobie diet (15 radnych), a przeciw byli radni PiS (6 osób). Pod choinkę radni dali sobie po ponad 200 zł podwyżki. Szczegóły wkrótce.

A na koniec wszyscy podzielili się opłatkiem i życzyli sobie wesołych świąt oraz pomyślności na 2019 rok.

Tekst i fot. (olo)