do 18.33
Co do 2 mln, to sąd nie powiedział, że Finster ma racje mówiąc o 300 tyś., Co do SM to tam były 2 sprawy, jedna to brak współpracy burmistrza z mieszkańcami SM i tu sąd powiedział, że Redzimski mógł takich słów użyć i współpracy rady nadzorczej SM z burmistrzem i tu sąd stwierdził, że ta współpraca jest bo są wymieniane pisma ( a czy to dobra współpraca to inna sprawa) A proszę poczytać w czym sąd przyznał rację Redzimskiemu !!!!!