Z komentarzy na blogu wałdocha
"Anonimowy5 marca 2018 23:46 Co za bełkot! Art. 494. § 1. Kto, w związku z wyborami, prowadzi agitację wyborczą: 1) na terenie urzędów administracji rządowej lub administracji samorządu terytorialnego bądź sądów, 2) na terenie zakładów pracy w sposób i w formach zakłócających ich normalne funkcjonowanie, 3) na terenie jednostek wojskowych lub innych jednostek organizacyjnych podległych Ministrowi Obrony Narodowej lub oddziałów obrony cywilnej bądź skoszarowanych jednostek podległych ministrowi właściwemu do spraw wewnętrznych, 4) w lokalu wyborczym lub na terenie budynku, w którym lokal się znajduje - podlega karze grzywny". PChS nie prowadził kampanii w urzędach, sądach czy jednostkach wojskowych, więc porównanie jest chybione. Pokazuje intencje autora, który jako działacza PiS konsultujący się z Burmistrzem działa na niekorzyść konkurencyjnego stowarzyszenia. Przed chwilą byliśmy świadkami wściekłego ataku na PChS w związku z poinformowaniem prokuratora, krytykę Kamil Kaczmarka, że bił się w pierś na konferencji i przepraszał, a Burmistrz ma postawione zarzuty, mataczy wokół sprawy broniąc się pokrętnie a doktor politolog mówi o "ambiwalentnym stosunku" do sprawy. To tak jak radni Burmistrza. Oni też mają ambiwalentny stosunek do nas wszystkich."..